Коментарии 1 - 20 из 15
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Михаил
Отзывов: 1
29.08.2005 |
|
Прочитано с удовольствием. |
|
|
|
Отзывов:
10.12.2005 |
|
натравите ктоинбудь на головачева ГРИНПИС
он задолбал переводить бумагу на Г |
|
|
|
haras
Отзывов: 6
19.12.2005 |
|
фдуч а фдуч, если Головачев тебе так не нравится зачем ты его читаешь? А если не читаешь, то твои рецензии потраченного трафика не стоят. |
|
|
|
al1181
Отзывов: 10
27.01.2006 |
|
Хорошая книга. Очень сильно напоминает старый добрый "Консервный нож" и "Милосердие динозавра". Может стоит прочитать, а фдуч? |
|
|
|
arboc
Отзывов: 11
11.09.2006 |
|
Отличная книга. Читайте. Герои в философском плане похожи на героев в Реликте и Черном человеке. Не ищут легких путей, ищут себя. Я сильно непонимаю низких оценок произведений автора, причем лучших его творений, которые выгодно отличаются от барахла, которому ставят десятки. Чтож вы так читатели?
фдуч выпей йаду |
|
|
|
Glorfindeil
Отзывов: 8
15.12.2006 |
|
Гы единственая книга головочева которую прочел с удовольствие |
|
|
|
Отзывов:
14.01.2007 |
|
Народ возмущается что тут разные мудаки Головачева ругают.
А ларчик то просто открывается. Головачев в своих произведениях воспевает Русь и показывает что на Руси были в древние времена и воины и волхвы и тайны и великая культура, которую разные жиды хотят оплевать и закрыть (как и всю историю Руси). Вот и все. Очень просто. Синагога даже официально сделала обращение к издателям не печатать Головачева и ко всем "россиянам" не покупать его книги. Синагоге не выгодно, чтобы русичи читали его книги и пытались понять что вся история Руси, мягко говоря "шита белыми нитками". От этом можно подробнее почитать на родноверческих сайтах. |
|
|
|
Mangys
Отзывов: 127
30.01.2007 |
|
Если читаешь книги ВГ первый паз, то они кажутся очень даже интересными, если же продолжать читать другие книги, то однообразный бред. Но Демон у ВГ мне понравился. Неплохая, хоть и немного наивная книга. |
|
|
|
avataragod
Отзывов: 22
09.02.2007 |
|
Откровенно говоря, современный Головачет также отличается от Головачева времен СССР как "Мишка на севере" (шоколадка) времен СССР от сегодняшнего Медведя. Вроде и название одинавовое, и ингридиенты и упаковка... ан нет. Не то. А жаль. |
|
|
|
lex_little
Отзывов: 6
03.05.2007 |
|
Головачёв - писатель на котором нужно детей воспитывать.
Пишет он действительно лиш о черном и белом, но всеже интересно.
Если что то не так если хочется реалий жизни, а не отдыха душой тогда вам господа читать хроники пикирующего бомбардировщика :) |
|
|
|
salivan
Отзывов: 22
22.05.2007 |
|
Спокойнее, ребята! Голвачев есть Головачев и его вряд-ли можно с кем спутать. Кому-то он нравится, а кому-то нет. Но оплевывать его ну никак нельзя, потому что в своем жанре он наилучший. Никому не удаются мистические боевики лучше чем ему.
Оплевывая его, вы тем самым плюете себе же в лицо, потому как этим самым вы невольно признаете свое непонимание самого понятия ФАНТАСТИКА. Ну точно как в анекдоте о трех слепых и слоне. |
|
|
|
zapalnikov
Отзывов: 30
14.06.2007 |
|
мне не нравится, как Головачев пишет (его стиль, манера). Но 9 баллов сюжету! Идея так идея! |
|
|
|
castor
Отзывов: 1
25.06.2007 |
|
Не понимаю, почему некоторые считают Головачева чуть ли не мэтром фантастики. А по моему - графоманство чистой воды. Я для себя вывод сделал, этого автора - однозначно в помойку. |
|
|
|
kroshka7773
Отзывов: 2
20.10.2007 |
|
голавачёва читаю лет10.очень нравится!!!жаль нет возможности читать по сериям.в принцепе одну,две прочтёш,и уже втыкаешся,чтО очём.хотя более ранее,интереснее!!! |
|
|
|
Bonifacyi
Отзывов: 1
27.11.2007 |
|
Книга класс!, но окончание полный бред.. Автор, Вы почему оставили книгу не оконченной. Самое обидное, что в следующей части о концовке упоминается только вскользь... Но книга СУПЕР!! |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
