Коментарии 1 - 20 из 21
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Alex-77
Отзывов: 3
18.03.2005 |
|
Отличная фантастика. Есть место приключению и заставляет читателя задуматься. Прочитайте. Не пожалеете! Я вообще всего Гуляковского на бумаге купил. Читал "запоями". |
|
|
|
Gvyn
Отзывов: 59
19.04.2005 |
|
Просто Сказка! Масштабность произведения просто завораживает, однако нет противоречий, которые сидели бы в голове, словно камушек в босоножках. Мастер есть Мастер! |
|
|
|
TehnoRat
Отзывов: 17
24.10.2005 |
|
Ну что я могу сказать? Замечательный автор. Чем-то его роман-диалогия напоминает книги Азимова - читается конечно полегче, но не так уж захватывающе. Зато по прочтении данных произведений, как и книги Азимова оставляли меня под впечатлением. В тексте автор уделяет внимание не только сюжету, но и заставляет читателя задуматься. Задуматься над тем, что многое из того что мы считали опасным на самом деле является спасением. При прочтении второй книги я уловил нотки уже сыгранные когда-то Стругацкими в книге "За Миллиард Лет До Конца Света".
Моё мнение - книги стоит читать, стоит прочитать "Долгий Восход На Энне" ради последних абзацев. |
|
|
|
AlexSU
Отзывов: 89
07.12.2005 |
|
Отличная советская фантастика! Если вам нравимтся Стругацкие , то читать обязательно. 9 баллов |
|
|
|
K_xenon
Отзывов: 71
23.12.2005 |
|
Читал 10 лет назад - занудно и скучно! |
|
|
|
MadMagic
Отзывов: 4
15.01.2006 |
|
"Долгий Восход На Энне", "Сезон туманов" произведения гениальные! Я их помню еще с детства. 10 баллов! У меня почти весь Гуляковский - на бумаге. Слава Богу сейчас книги можно купить. |
|
|
|
RIZIY
Отзывов: 2
08.03.2006 |
|
Обалденная вещь! |
|
|
|
Barsuk
Отзывов: 17
28.03.2006 |
|
Добротно, давно такого не попадалось.
Характер книги напомнил Неукротимую планету Гаррисона. |
|
|
|
Kromanion
Отзывов: 336
04.06.2006 |
|
Почитав предыдущие посты я торчу. То ли здесь разные книги выкладывают, то ли посты блудят и попадают не на те книги. Прочитал я этот сезон туманов. Примитив еще тот. Логика и не ночевала у автора. На каждой странице описки, противоречия, через пару десятков страниц аффтар забывает о чем писал и как флюгер разворачивается в диаметрально противоположную сторону. Бесспорно, книгу извиняет то, что судя по стилю это глубокие 70-е годы (предположения). Как вам нравится: в результате действия электромагнитных полей в при запуске двигателя, пусть и новой конструкции, на звездолете сгорают все, (абсолютно все, это несколько раз подчеркивается) транзисторы, по замыслу автора. В результате чего выходит из строя главный компьютер. Оказывается, это невозможно было предвидеть!!!!! Куча конструкторов, несмотря на то, что эти звездолеты уже пропадали, прохлопала эту весч. Ну ладно, пошли далее... Сгорели транзисторы. Тем не менее системы жизнеобеспечения работают нормально. Видать, они не управляются мифическим компьютером. Более того, герой получает изображения на экраны с локаторов. На чем позвольте спросить, работают эти экраны?!! На лампах, что ли?! Следуем дальше. Оказывается, звездолет на реактивной тяге можно посадить ручным управлением, вроде как автомобилем управляешь. Я спрашиваю, можно хотя бы современный реактивный истребитель посадить без автоматики?
Но когда. на. звездолете. будущего. от сырого воздуха. приржавел. замок на шкафчике с оружием, я плакалЪ.
Мозги по-моему у аффтора бывают лишь проездом, надолго не задерживаясь или он пишет (скорее писал) левой рукой, надеясь, что любой бред сойдет. На середине книги сюжет вдруг обрывается, незавершенный, старые персонажи и декорации здаются в утиль навсегда начинается АБСОЛЮТНО НОВОЕ повествование, объединеное лишь ГГ. Я до конца книги надеялся, что сюжеты 2 половинок объединятся, но так и не дождался. Про подробности я помолчу. Мало того, что повествование наивняк полнейший и неправдоподобный, противоречия в поведении персонажей на каждом шагу. Некоторые загадки, на которые по закону жанра надо бы дать ответ в конце, аффтаром попросту забываются. Не говоря уже о том, что инспектор у него какой-то то полудебильный, то сверхпроницательный. Я уже упоминал, что через 20 страниц аффтар забывает собственные вехи, фундамент, если хотите и поворачивает канву в абсолютно нереальную сторону. В ходе повествования из кустов на сцену с грохотом выезжают рояли с завидной регулярностью. Между двумя соседними абзацами иногда проходит пару дней/месяцев, но в тексте это не отражено, и ты судорожно пытаешься врубиться в смысл. Наконец, просто опечатки и казусы, например, говоря про инопланетан: "прошло несколько человек". В конце аффтару надоело мучать читателей и он быстро скомкал все в кучку. Дочитал с огромным трудом, через силу. На мой взгляд, если нет у аффтара полного вживления в написанный мир, то хорошей фантастики не напишешь. А такая халтура... Впрочем, в 70-е, возможно, смотрелось нормально. Издавали же Стругацие Путь на Амальтею с похожими техническими, я подчеркиваю, техническими огрехами.
Единственный плюс этой книги, гуманность и пацифизм, которрым пропитана каждая страница. Тут ничего не скажешь. Но в этом товарищу Гуляковскому до Саймака так далеко, как травинке до раскидистого дуба.
На этом инспектор Ротанов навсегда удаляется с моего ПДА. Попробую что нить другое у аффтара почитать. Может, другие вещи удались Гуляковскому. Кстати, о Гуляковском. Прикольно , но фамилии землян 23 века фсе однотипные. Наподобие, Ковров, Кравцов, Дубцов, Ротанов, Мартынов. Нет даже фамилии на -ский, не говоря уже о каком нибудь Мак-Шонесси или Смите. Фантазия у автора явно ограничена :=) |
|
|
|
Чхаг
Отзывов: 80
05.06.2006 |
|
2Kromanion: Вы бы еще Жюль Верна с его полетом на Луну покритиковали в том же духе...
2All: Есть авторы- и есть Авторы. Гуляковский- из вторых. Хоть и был не так неудобен как Стругацкие, к примеру- но книги его прочесть нужно однозначно. Хотя бы что бы с удивлением понять откель ростут ноги у половины нынешних писак, технически более подкованных (а через 25 лет как будут ржать с их мыслей о будущем) но не способных родить ни одной идеи, как и описать ни одного слома характера. |
|
|
|
Vartag
Отзывов: 17
18.07.2006 |
|
Согласен с предыдущим высказыванием (Чхаг) полностью,
в первый раз книгу читал лет 15 назад, потом перечитывал- вещь |
|
|
|
Отзывов:
18.07.2006 |
|
"Сезон туманов" и "долгий восход на Энне" это незабываемые впечатления от захватывающего сюжета!!!
Гуляковский МАСТЕР своего дела!
эти книги и "Чужие пространства" это подтверждают
must read !!!!!!!!!!!!!!
10/10 |
|
|
|
Alex7i
Отзывов: 65
28.12.2006 |
|
Для Kromanion.
В этих книгах не стоис обращать внимание на технические мелочи (вроде транзисторов и т.д.). Вы, ведь, не реальный корабль проектируете.
Это нормальная гипербола в литературе. Плюсы книги вы правильно поняли (значит не безнадёжны).
Вам стоит почитать и другие произведения автора, может в них уйдёт этот противный (для вас) привкус 70-х и изменится ваше отношение к фантазии автора.
А книги действительно великолепные. Я прочитал все романы, что здесь выложены. По всем оценка от 9 до 10. |
|
|
|
Папандопола
Отзывов: 268
10.07.2007 |
|
читал, длинно, скучно, бла-бла-бла.
так и не дочитал, дочитывать не собираюсь.
книга для потомственных толкиенутых мазахистов. |
|
|
|
megapiharj
Отзывов: 1
26.10.2007 |
|
это правда, что сюжет LOST с этой книги слизан ???? |
|
|
|
Jiguli
Отзывов: 4
06.12.2007 |
|
Круто, мне понравилось и критикам не надо заострять внимание на технических нестыковках.Столько интересных и глубоких идей. |
|
|
|
Чёрный Рыцарь
Отзывов: 1
07.12.2007 |
|
Я пока читаю "Долгий восход на Энне", так как "Сезон туманов" только что скачал. Мне нравится. Есть, конечно, некоторые нестыковки, вроде реактивного привода, но всё равно - книга - супер. Кстати, а о каком Lost шла речь немного выше? |
|
|
|
Haldor
Отзывов: 71
09.06.2008 |
|
Читал в детстве. Перечитывал в детстве. Понравилось в детстве. Сейчас перечитывать не стану. |
|
|
|
Kalipsa
Отзывов: 64
24.08.2008 |
|
Последнее время так получается, что начинаю читать книгу и бросаю не дойдя до середины, "Сезон" стал счастливым исключением и, надеюсь, выходом из этой черной полосы. Придирки к технической стороне книги( типа сгорания всех транзисторов и т.п) считаю не существенными, не все мы, понимаете ли, техники, и не в этом смысл книги уважаемый Kromanion! N если не лезет, не надо себя насиловать, почитайте что нибудь попроще. Мое мнение - книга добротная, хорошая и некоторым нынешним аффторам до нее очень, очень далеко. |
|
|
|
Крыс
Отзывов: 164
24.10.2008 |
|
На фоне "обратной стороны времени" -просто шедевр. Жаль только в финале не было посадки спасательного корабля. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
