Коментарии 1 - 20 из 61
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
Savage
Отзывов: 73
05.03.2005 |
|
За Веру, Надежду, Любовь! Вперед Россия! |
|
|
|
Allium
Отзывов: 1
04.05.2005 |
|
Книга хорошо написана и легко читается, пробуждает патриотические чувства, и с моей точки зрения есть очень интересные идеи которые могут воплотиться в реальном мире, именно из-за таких идей эта двулогия так мне понравилась. |
|
|
|
Worg
Отзывов: 120
11.05.2005 |
|
Несколько неправдоподобно выглядит реакция мира на наше процветание - имхо полезут раньше :(
вторая книга получше первой.
Читайте. |
|
|
|
Отзывов:
23.06.2005 |
|
Россия навсегда. |
|
|
|
Useroid
Отзывов: 65
27.06.2005 |
|
Ндаа... Дилогия очень понравилась... приятна как наркотический сон (иного сравнения подыскать не могу) |
|
|
|
genos
Отзывов: 10
20.07.2005 |
|
Автор сам признается, что он вторичен, на первом месте - бессмертные (ну долгоживущие). Сказочник, ититская сила. Коммунистов обидел ни за хрен, а государь-то действует вполне по сталински.
Я три раза перечитал, зззараза! Сильно хочется чтобы так оно и было, но... (см. в окно) А ведь автор-то должен поболее знать, аналитик МВД, все-таки. |
|
|
|
Акинак
Отзывов: 68
02.09.2005 |
|
genos прав...
А насчет диалогии=она как наркотик
Просто бредил этими идеями...
Но самое лучшее
Это нам самим постоить такую Россию, за которую не будет стыдно перед потомками
Точно не помню, кто сказал
Но слова я запомнил..
Что фантастика толкает человека на великие свершения
Заставляет его как-то реагировать...
К примеру Русские идут Никитина... |
|
|
|
Лед
Отзывов: 47
04.09.2005 |
|
Читать это произведение следует только если вы:
1. Олигофрен
2. Сильно напились (накурились и т.п.)
Вернее читать можно и в других случаях, но только в этих двух "книга" способна не вызвать явных позывов к рвоте через 5 минут после начала прочтения.
А хотите чего-то стоящего - читайте Вадима Арчера. |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
04.09.2005 |
|
Фанатам Вадима Арчера - ПРИВЕТ!!!
Уважаемый замороженный H2O. Нормальный человек в своих отзывах обычно старается следить за базаром. Увы, к вам это не относится (на большую букву В в слове вам вы явно не доросли). Обидно, что вы не можете встретиться с Романом лично. Уж он то вам с удовольствием обьяснил бы правила вежливости ... я думаю месяца так на три больничной койки. |
|
|
|
Vredina
Отзывов: 300
06.09.2005 |
|
Уважаемый Fantom, вы что, самый крутой здесь?
Позволю себе заметить: в критикуемом Вами отзыве нет ни слова про автора...
Что есть такой В.А. - лично я слышу первый раз, а по поводу сабжа - Б.Р.Е.Д.
А вот "Грона" я прочёл с удовольствием... |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
06.09.2005 |
|
Уважаемый Вредин. (так наверное более правильно - если Вы - это он)
1. Нет, не самый крутой. Просто не люблю людей, которые пользуясь анонимностью инета пишут всякую хрень. Ю.Никитин "Ярость" или "Империя зла" (не помню точно) - очень хорошо написано как раз о таких.
2. Отзыв про автора:
Отзыв на книгу «Обреченный нa бой»
Согласен со Злобным - есть люди которые пишут хуже Орлова - прочитав "Обреченного" я в этом убедился. Автор явный садист т.к. в книге слишком много убийств, и все они описаны автором с удовольсвием. Роману не книге писать, а в дурке лечится.
Сказал бы чел это Роману в лицо - и моментально получил бы в грызло. И правильно.
3. Если В.А. - это вы про Арчера, то у него есть пара неплохих книг (Выбравший бездну-Чистый огонь), а также пара плохих книг (Алтари Келлады). Насчет сабжа и Б.Р.Е.Д. - не знаю, Вам виднее. Я с ними не знаком.
|
|
|
|
Elser
Отзывов: 4
13.09.2005 |
|
В «империи» полно технологических ляпов. Взять к примеру оптический процессор, управляющий Латником. Тот, якобы, работает не по двоичной системе а по восьмеричной и элементами исчисления являются восемь длин волн видимого диапазона. Теретически это возможно, но Злотников не в курсе, что лазер способен излучать только на ОДНОЙ длине волны и чтобы получить восемь, соответственно нужно восемь лазеров и восемь отдельных световодов в каждом тракте передачи данных. Представьте себе размер такого компа…
Далее рельсовое оружие на том же Латнике. Якобы при калибре боеприпаса (шарика) более 100 г отдача валит Латника наземь. В таком оружии не может быть отдачи – в каждый момент времени электродинамическая сила придает импульс снаряду в каждой точке ствола, где в этот момент находится снаряд. Можно сравнить со стрельбой из рогатки: какого бы размера камень вы не взяли, отдача не увеличится, ее просто нет.
Принцип такого оружия известен давно, но почему-то не применяется. Все дело в боеприпасе. У Злотникова это шарик из вольфрама, но вся фишка в том, шарик должен быть из ферромагнитного сплава, вольфрам не годится. А любой подходящий сплав при скорости в 5000 м/с в результате трения о воздух превращается в расплавленную каплю – для поражения живой силы годится, но против брони не канает…
|
|
|
|
ziplen
Отзывов: 31
13.09.2005 |
|
Elser - не придирайся, ты немного неправ и найти объяснения можно чему угодно (при желании)
1) не 8 световодов, а сложный кристалл с 8-ю перенасыщеными энергетическими уровнями, радрядка которых создает нужный импульс, соответствующими 8-ми длинам волны, сегодня такого кристалла не изобрели ? но речь идет о завтра.
2) отдача будет от любого оружия независимо от принципа разгона снаряда - снаряд ускоряется магнитным полем - а поле отталкивается от магнитов
пушки (если в электродвигателе заклинить вал, а корпус будет не закреплен - он что останется на месте?)
про шарики и принцип спорить не буду, хотя там тоже есть способы выкрутится...
а про книжку - книжка хорошая, патриотическая :-) но все же не самое лучшее у Злотникова 6/10
|
|
|
|
Legio
Отзывов: 41
14.09.2005 |
|
Elser:"Принцип такого оружия известен давно, но почему-то не применяется. Все дело в боеприпасе."
Все дело не в боеприпасе, а в большой энергоемкости ЭМ оружия. Для нормальной работы ЭМ оружия необходима сложная и громоздкая энергосистема, вес накопителя которой исчисляется в тоннах. |
|
|
|
Stalker
Отзывов: 1
30.10.2005 |
|
Приветствую всех. Так уж получилось, что захотелось сказать не столько о книге сколько о отзывах. Народ вы поймите, что писать фантастику очень сложно, я имею в виду хорошую научную фантастику, где нет ОЧЕВИДНЫХ ляпов. Ведь чтобы грамотно описать любой механизм, оружие, принцип действия чего либо автору нужно быть специалистом физических, математических, химических и т.д. наук!!! Не стоит ожидать от автора ПОЛНОСТЬЮ корректно созданных и действующих механизмов, оружия, двигателей и т.д. на страницах его книги. Он и так много делает для нас - создает интересные книги.
PS: Большое спасибо Роману за его творчество, он один из немногих российских писателей-фантастов которые мне нравятся, и книги которого я перечитываю. |
|
|
|
mr
Отзывов: 16
01.11.2005 |
|
Идеи автора хороши, просто бальзам на душу, но написано все как-то. Характеры героев сериала доконца не прорисованы, слишком много второстепенных героев,формат романа явно мал для такой темы. |
|
|
|
Grideni
Отзывов: 20
13.11.2005 |
|
Ждем продолжения.
По словам автора, если народу понравиться оно обязательно будет.
|
|
|
|
Отзывов:
07.01.2006 |
|
Уважаемый (-ые?) Fantom, единый в двух лицах, вы судя по всему считаете что это форум? Вы мне не поверите, но патриотизм не способен заменить отсутствие ума, а способность автора (если верить вам) набить морду - отсутствие литературного таланта. |
|
|
|
holm
Отзывов: 28
07.01.2006 |
|
сколько много написали сообщений и так мало написали о книге :-Р. хрошо что я её прочитал в "бумаге" гораздо раньше "рецензий" что за мода радостно гавкаться и втягивать людей в бессмысленный спор?!
а) 1. книга не понравилась своим "квасным патриотизмом" 2. совершенно нЕнаучнофантастичьностью (во загнул:) 3. сколько можно проводить эксперименты над нашей многострадальной? а если-бы он не увенчался успехом? 4. ну не понравилась она мне!!!
б) 1. книга понравилась: наконец хоть такой патриотизм прививают поколению пепси (или next кому как нравится) 2. автора не переделаешь (не стреляйте в пианиста он играет как умеет) 3. эксперемент удался (хотя бы в книге) и то хорошо... ну на то она фантастика.
з.ы. сами поднять страну не можем так хоть инопланетяне (бессмертные) и прочие Рюрики помогуть... ПАТРИОТЫ НУ НУ...
ps одно радует никитин рядом не стоял (понимайте как хотите:) |
|
|
|
Fantom2
Отзывов: 15
07.01.2006 |
|
Уважаемый Yoo (в одном лице)
Если честно - мне больше нравится писать здесь, чем на форуме. Так что, извините, если что не так скажу.
Хотел написать подробно ... потом все стер. Напишу коротко. Патриот, способный КОМУ НАДО дать в морду нравится мне больше, чем тупой непатриот без литературного таланта. А Злотникова я люблю. НЕ ВСЁ. Но ВЕЧНЫЙ - это хорошо! Император - не так хорошо, но все равно очень неплохо. И вполне в РУССКИХ традициях - вот приедет барин, барин нас рассудит! Нефига отрываться от корней, понимаешь. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
