Коментарии 1 - 20 из 21
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Хе-хе
Отзывов: 269
30.07.2005 |
|
Я так понял, что автор намеревалась показать, как в ГГ сначала пробуждается демоническое начало, обусловленное его наследственностью, а затем - человеческое, обусловленное уже его личным восприятием жизни.
Тем не менее, демон у автора не получился - получился романтический садист. Романтический потому, что ему не чужды и положительные качества - он любит животных, может одушевлять вещи, любуется природой... Да и проявляется его демоническая природа как-то уж очень буднично, по-бытовому.
Вроде бы требуется разделить с автором удовлетворение тем, что в ГГ проснулось нечто человеческое, но этого нисколько не хочется - слишком много крови пролито, чтобы Зверю расхотелось убивать. Напротив, хочется прикончить его покороче и без шума, ничего личного, просто чтобы его не было. Его чувства, ощущения, переживания и прочее совершенно не нужны и не интересны, потому что сам он как герой ненужен и при всех своих выдающихся качествах не наработал ни на существование, ни на сочувствие.
А очеловечивание Зверя - оно того не стоит. Слишком уж велика его цена... |
|
|
|
Knot
Отзывов: 4
12.08.2005 |
|
Романтические положительные герои так надоели... Они еще больше рефлексируют и мучаются моральным поиском. А так - хоть какое-то разнообразие.
К тому же - почему это главный герой должен быть душкой и ангелом? Или прямо-таки отъявленным садистом?
Мне книга понравилась. Герой не одноклеточный. Рекомендую |
|
|
|
Душа Осени
Отзывов: 19
13.08.2005 |
|
Герой, конечно, редкостная тварь, но запоминается. Книга интересная, главное - продраться через первые страницы. |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
14.08.2005 |
|
В лес поворачивала дорога, а на ней стоял знак "Осторожно, МАНЬЯКИ!!!" И взял главный герой большой нож и сказал "ВСЕХ УБЬЮ - ОДИН ОСТАНУСЬ". И ПОУБИВАЛ ВСЕХ НА ХРЕН. Любителям Стивена Кинга и разных прочих ужастиков понравится наверняка. Главный герой не рефлексирует, а поиск у него тока один - как бы кого-нибудь зарезать. Да не просто зарезать, а со всякими извращениями. Что-то мадам Игнатову тянет на эксперименты. Нет, чтоб продолжать писать в духе "Чужой войны" ... конечно, автор он и есть автор - о чем хочет о том и пишет. Поэтому прийдется терпеливо ждать когда автору надоест писать всякую пургу :-( |
|
|
|
php
Отзывов: 35
03.09.2005 |
|
Ответ-отзыв.
Мне кажется, эта книга представляет собой некое связующее между остальными книгами автора (кроме "Змеи ...") и, по моему мнению, уж пургой-то точно не является.
Странно, что тому же Fantom понравилась "Чужая война"... Сравнение Fantom Игнатовой с Кингом заставляет с достаточной степенью уверенности предположить, что "Война" была воспринята им как примитивный квест. (А во "Врагах" понравились ... монстры. Во, блин!).
А дотумкать, что Игнатова строит непротиворечивую картину придуманного ею мира ("Чужая война", "Врагов...", "Последнее небо", "Охотник..." и "Дева..." - "Змея..." объединена только героем и несколько "выпадает" из общей картинки), вероятно, затруднительно.
Лично мне ВСЕ книги Натальи Игнатовой нравятся по ряду причин. Главные - это прекрасный язык, которым они написаны, и продуманность связей между очень разныит по стилю произведениями.
И как развлечение я их ни в коем случае не воспринимаю (в отличие от 95% прочей SF-Fantasy литературы).
|
|
|
|
Xardas
Отзывов: 507
05.09.2005 |
|
Ну ужастик неплохой, а вот воспринимать это, как серьёзную литературу, по моему перебор. Герой, не сволочь, ему просто кушать надо, отсутствие у него моральных преград вполне объяснимо. Мы же не заботимся, что о нас коровы ожидающие в очереди перед дверями на бойню, думают. Человечество всегда пугало, что кто-то стоящий на более высоком уровне развития может воспринимать людей исключительно, как источник пищи.
Настоящая же сволочь в книге, это магистр. Редко кто рождается зверем, обычно зверей создают окружающие. В этом я с автором согласен.
Книга понравилась. |
|
|
|
Акинак
Отзывов: 68
07.09.2005 |
|
хоршая интересная книга
И этим все сказано
7/10 |
|
|
|
Призрак
Отзывов: 62
11.09.2005 |
|
у игнатовой понравилась толькко "Врагов выбирай сам" дальше я наверно просто чегото недопонял....а про маньяков читать не прет) |
|
|
|
Mouse
Отзывов: 1
02.11.2005 |
|
Отлично написаная книга. прочитал её очень давно. ешё до других книг из этой серии.
Герой правильно создан. |
|
|
|
Отзывов:
04.03.2006 |
|
ИМХО это лучшая книга Игнатовой, остальные серьёзно уступают... |
|
|
|
maycc
Отзывов: 38
25.03.2006 |
|
И что вешать ярлыки - маньяк, садист? ГГ - он же НЕ человек, и психика у него совсем не человеческая. При встрече, такого, конечно, лучше сразу убить (если получится), но "маньяк", "садист" - это не про него.
Кстати, у автора в КАЖДОЙ книге ГГ во первых, нечеловек, а во вторых - сволочь еще та (Артур, например). В связи с чем, интересно было бы на саму автора вблизи поглядеть - очень уж у нее мозги заковыристо повернуты)). |
|
|
|
DE Priest
Отзывов: 105
24.08.2006 |
|
Это вещь, нет не так, ВЕЩЬ. Хорошая фантастика + неплохая мистика, по кончику ножа и почти не смешано. Коктейль приготовлен Мастером.
Снимаю шляпу.
На мой взгляд лучшая книга автора, и одна из лучших в мировой художественной литературе.
PS Ушел искать бумажный вариант. |
|
|
|
Отзывов:
20.10.2006 |
|
Через первые страницы прорвался, даже процентов 30 победил, но дальше - нет уж избавьте.
Попытка очеловечить нечеловеческое, по-моему, изначально обречена на неудачу. Магистрр поставил героя вне человечества, и в этом ключе нужно было бы продолжать повествование, получился бы неплохой ужастик. А так, постепенное скатывание в нюни и рассусоливание, при сохранении изначальной жестокости постепенно вызывает большее отвращение, чем поступки ГГ. Может быть к концу что-то и изменится к лучшему, но я не выдержал :( .
IMHO у Медведева в Метаморфе лучше получилось. Проще, правда, но зато выдержано в одном ключе на протяжении всей книги. |
|
|
|
Saiborg
Отзывов: 47
29.11.2006 |
|
А мне понравилось...
(Вот такой вот я упырь :) ) |
|
|
|
Отзывов:
29.11.2006 |
|
пожалуй лучшая книга Игнатовой, книга супер. На фоне остальной фантастики выделяется в лучшую сторону. Чем то С.Кинга напомнило, только пинтереснее. |
|
|
|
ollgga
Отзывов: 4
21.08.2007 |
|
Ставлю на третье место)
Лучшая - ОЗС.
На втором - ВВС.
Наверное, больше всего меня в ее книгах цепляют взаимоотношения в двойке. В этой книге Зверю не находится ровня и противовес. Гот? Хм... сильный персонаж, но, "двойка с отношениями" у них не вышла. Зверь никого к себе не подпустит.
А жалко...
Но все-таки - один Зверь "весит" не намного меньше, чем пара Артур-Альберт или пара Альгирдас-Орнольф.
И, хоть и третье место, мне очень, очень понравилась книга. |
|
|
|
xudoy
Отзывов: 11
21.08.2007 |
|
Читал давным, давно. Не перечитывал, но всё равно помню. |
|
|
|
Agirasion
Отзывов: 9
22.08.2007 |
|
После прочтения стал смотреть на небо ))
этим все сказано
10 баллов |
|
|
|
Аква
Отзывов: 167
20.11.2007 |
|
Мне не понравилось. Вся книга - поймал, убил, сьел, потому как не человек и кушать сильно хотелось. Ни развития характера ГГ не произошло, ни ситуации вокруг него. Бегал волк-одиночка и дальше будет бегать, по видимому. И чего читала, время тратила?
|
|
|
|
Кенни
Отзывов: 1
13.12.2007 |
|
А я вот в восторге. Полном.
Олег, как это ни парадоксально, выглядит и ведет себя человечнее, чем большинство красивых, как Аполлоны, капитанов, бороздящих просторы галактики. Вроде бы все, "черствый подонок", "убийца-психопат", Зверь, наконец - и тут звоночек вроде его картин, его нежно-шутливых разговоров с Улой или обращения к машине "девочка". А Марина?
Неоднозначный он персонаж. Практически идеальный. И смотрит на небо...
Понравились его взаимоотношения с командой в целом, особенно, понятно, с Готом. Интересная такая дружба-противостояние, обреченная изначально. И конец... |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
