Коментарии 1 - 20 из 38
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Argentum74
Отзывов: 258
15.08.2005 |
|
Качественно. Идея альтернативного развития истории Человечества все чаще волнует творческих людей. Конечно второе пришествие - это очень не просто, но и Сергей Лукьяненко - давно уже не мальчик, но опытный воин на тяжелом фронте фантастики. Начало и середина книги немного затянуты, но не по количеству приключений, а по детективной составляющей, но зато концовка просто песня. И сразу становиться ясно, что все вкусное будет во второй книге, поэтому нужно прочитать первую внимательно - будет проще во второй угадать и понять исход. Руки дрожат, когда открывал на своем КПК вторую часть, сейчас что-то будет. Очень советую. |
|
|
|
Отзывов:
03.10.2005 |
|
Первая книга автора,которую прочитал.Немало поражён тем, что у нас есть писатели фентези такого уровня.По мне-так Стивен Кинг отдыхает. |
|
|
|
RKDeik
Отзывов: 124
18.10.2005 |
|
Новое неожиданное интерпретация Слова Божьего, более материальное в своей сути. Очень интересная вещь, одинаково интересная для любителей экшена, РПГ и Искателей Истины. Хотя... Хотя, честно сказать, Эльмар гораздо симпатичней всех остальных персонажей. А его дикая смесь набожности, авантюризма, цинизма и романтика - это что-то. Очень выпуклый персонаж. |
|
|
|
MMC
Отзывов: 26
21.10.2005 |
|
Одна из лучших его книг. Не понимаю истерии вокруг "дозоров" - вот они средненькое попсовое чтиво, рассчитанное на подростков и сочувствующих. А это - ВЕЩЬ. Вот что надо экранизировать... |
|
|
|
Subforest
Отзывов: 20
08.11.2005 |
|
Очень, ну просто очень достойная вещь. Из эпохальных. Куплю сыну. |
|
|
|
VizivuL
Отзывов: 106
08.11.2005 |
|
Одна из лучших серий Лукьяненко. За что я люблю этого автора так это за его финалы. Не когда не знаешь, чем всё закончится. |
|
|
|
Отзывов:
18.11.2005 |
|
Зарегистрировался специально, чтобы оставить свое мнение по этой дилогии.
Во-первых, достаточно интересно сравнивать отзывы о первой и второй части.. О первой пишут люди, которым очень и очень понравилось, о второй рассуждают недовольные развязкой, идеей и т.п.
По-сути, книга больше об одном человеке, чем о собитии и идее. Сам ильмар по складу мышления, философии и поступкам совсем уж не не похож на "татя нощного", и его не особо высокое положение в неоффициальном мире очень красиво обрисовывается в самом начале книги - был в разных странах, искал что-то новое для себя, необычное.. не тронул сокровища пирамид..
Сам герой - образ того, кого называют у нас "романтиком".. и именно привлекательность его образа жизни, мышления и взглядов на веру составляют большую часть впечатлений от книги.. Может, в этот раз мы таки и увидили наиболее близкое отражение души самого автора..
Вцелом, религиозная составляющая книги, скорее всего, и была причиной ее не столь шумного успеха: тем, кто Верит с большой буквы, она кажется издевкой и ересью, а тем, кто глубоко не вникает - просто религиозным бредом..
Мне лично даже через несколько лет после прочтения иногда снится ледяная пустыня..
Что еще западает в душу, так это замечательная продуманость окружающего мира в совокупности с едким сарказмом на действительность (чего стоит только одно упоминание о пиве, которое по вкусу не лучше воды из местной речушки :).. в некоторых местах в описания погружаешься сильнее, чем в книгах пана Анджея..
Вцелом, любители детектива, любовной истории, боевой магии и т.п. оценят эту книгу на 6-7.. Но оценка эта сродни тем же баллам в отзывах о "Волны Гасят Ветер" и "Град Обреченный". |
|
|
|
Kromanion
Отзывов: 300
06.12.2005 |
|
ММС: Не надо экранизировать. Испоганят. Сколько лет прошло, а даже Трех мушкетеров Дюма не смогли нормально экранизировать. Особенно у нас. А эту вещь просто испортят. Ее ЧИТАТЬ надо! На мой взгляд лучшее, что есть у Лукьяненко. Может только Звезды-ХИ и Звездная тень можно рядом ставить. (Еще геном люблю, но это просто, как любитель детективов запертой комнаты). Одно из лучших произведений в фантастике последнего 10-летия. |
|
|
|
Rtyom
Отзывов: 50
14.02.2006 |
|
Очень мощная альтернативная фантастика. Я бы даже сказал - смелая. Лукьяненко глубоко нырнул, смог взбаламутить дно моей души. Кажется, это одна из лучших его вещей. Я не удивлюсь, если лет через n его назовут классиком и станут изучать в школе. Его идеи и их воплощение вплоне этого заслуживают. Спасибо ему за "Искателей". |
|
|
|
Kobresia
Отзывов: 29
19.02.2006 |
|
Необычное произведение. Не всем понравится.
Но я прочитал обе книги за один день :). Очень круто, претензий по поводу окончания я, честно говоря, не понял. Быть может, кто-то читал книгу через строчку?
10/10 |
|
|
|
Seang
Отзывов: 128
19.02.2006 |
|
Вся серия неудачна. И язык слаб, и сюжет затянут, и идея не радует. 7 - максимальный максимум. |
|
|
|
Barsuk
Отзывов: 17
27.02.2006 |
|
В общем - не очень. Прочитать можно в принципе, вначале будет интересно, потом по ниспадающей. Но больше всего обидно не за сюжет, а за слог. Какой-то не совсем он лукъяниновский что ли :) Слишком просто, рубленО как-то... |
|
|
|
Отзывов:
12.03.2006 |
|
best book ever!!!!!!!! |
|
|
|
Отзывов:
13.04.2006 |
|
Seang, а ты чего долдонишь одно и то же? Делать не%рен? Поди воды попей...
Познакомился с книгой прочитав отрывок в журнале "Если", эх давно это было (лет пять-шесть назад). В то время творчество Лукьяненко осмелился бы поносить, только подкупленный недоброжелателями критик. Одна из первых проб автора на религиозно-фентезийную тематику вышла очень даже удачной. Я бы даже сказал, что фантастика является хотя и неотъемлой частью, но она - всего лишь часть антуража. Пожалуй эту дилогию я бы отнес к Большой Литературе. Оценка 9. |
|
|
|
Tapocheck
Отзывов: 6
15.04.2006 |
|
Всем, кто любит и уважает книги над которыми можно задуматься - советую. Здорово.
Книга цепляет всем: своей философией, проработаной (как всегда у Лукьяненко) атмосферой мира, где реактивный толкач изобретен раньше парового двигателя... Да и хотя бы тем, что главный герой в коем то веке не является "суперсуществом" стоящим на голову выше своих противников.
Книгу надо прочесть хотя бы затем, чтобы во второй части испытать шок, когда ты осознаешь то, о каком мире говорится в произведениях и почему он так не похож на наш с вами. Что бы понять: да эта вещь достойна зваться филосовской.
одна из лучших книг автора |
|
|
|
Lumes
Отзывов: 147
21.05.2006 |
|
А каков главный герой, как выписан! слегка плосок соперник - Арнольд. Малчик жалко, оказался вовсе не колокольчиком, но конечно авантюристская атмосфера книги - нечто особенное. Вторая часть поскушнее, но там Лукьяненко блещет лучшим что у него есть - правом выбора Человека! |
|
|
|
HyPo
Отзывов: 1
02.07.2006 |
|
Я не умею писать хорошие отзывы, и не буду описывать чем и как хороща эта книга. Из всех книг Лукьяненко на меня самое сильное впечатление произведи 4 книги. Трилогия Лабиринт отражений, Рыцари сорока островов, Спектр и этот двухтомник. Именно после таких книг задумываещься о смысле жизни, о боге, о людях....Все киги вызывают очень противоречивые чувства. Общее только одно, то что после этих книг остается тоска. Тоска, что нет финала, нет ответа на вопросы которыми люди задаются веками. Пусть выдуманного, пусть сказочного, но нет. Автор позволят каждому решать все для себя самому........И от этого на душе не становытся легче........... |
|
|
|
Dan_iel
Отзывов: 48
02.08.2006 |
|
Просто нет слов.Потрясающая дилогия. Идея отличная - оказывается Лукьяненко силен в религиозной философии.Первая книга 10/10, вторая 9.9/10.
З.Ы. Концовка, кстати, классная. |
|
|
|
s.v.t.
Отзывов: 63
04.08.2006 |
|
До серии "Искатели неба" с Лукьяненко был знаком только по "дозорам". Относился к нему довольно прохладно. Одна знакомая убедила почитать. Прочитал. Специально удержал себя от первого порыва написать сразу всё, что думаю. Решил подождать, пока перебродит, устоится - тогда и сформирую мнение. Теперь вот заглянул сюда и крепко призадумался - большинство отзывов в духе "классно", "лучшее у автора" и т.д. Кому тут вообще нужно чье-нибудь мнение? И неужели один я заметил логические неувязки в сюжете, недоделанность и однобокость характеров, слабую проработку основных идей. Два робких голоса против - и тут же следует гневный окрик "а ты чего долдонишь одно и то же? Делать не%рен?", а потом - солидные рассуждения о достоинствах произведения с отнесением оного к Большой Литературе (о как!). Очень напоминает известный анекдот про эстета с женой, требующего билеты в театр.
Ну что ж, бейте меня ногами, осмелюсь высказать свое мнение.
Первое. Согласен с Barsukом, что "В общем - не очень. Прочитать можно в принципе, вначале будет интересно, потом по ниспадающей". Действительно, начало довольно интригующее, и мир необычный. Идея очень неплоха - как бы развивалось человечество в условиях, когда железо - более редкий и дорогой металл, чем золото. И религиозно-философская база подведена, и т.д. и т.п. Читаешь с интересом, потом начинаешь замечать, что тебя потихоньку обманывают. Книга превращается в однообразный квест с линейным развитием сюжета. Религиозно-философская основа на поверку оказывается механически вывернутой наизнанку историей Христа, причем автору явно не хватает фантазии и чувства стиля, чтобы хоть немного отклониться от механического инвертирования христианских догматов.
Второе. К концу первой книги свыкаешься с довольно тесными сюжетными рамками и ожидаешь "развития в глубину". Однако вторая часть приносит в итоге горькое разочарование, т.к. автор явно не справляется с поставленными им же самим задачами и вместо философии мы получаем слепое тыканье героев в морально-этические ребусы, возникающие, похоже, не по замыслу автора, а скорее вопреки ему. Практически все персонажи лишаются свободы выбора и утрачивают индивидуальность, превращаясь в тупых религиозных фанатов, слепо бредущих за своим гуру, в праведности которого они почему-то не уверены. Собственно, и новоиспеченный Искупитель-Искуситель испытывает серьезные проблемы самоидентификации. Лишь главный герой в конце концов ухитряется "соскочить с поезда", что легко предсказывалось задолго до конца произведения. Фактически концовка была предрешена еще в первой части дилогии.
Вместо резюме. Сам себя вопрошаю, а с чего мне вдруг вздумалось так придираться к этой серии, ведь изначально я был настроен весьма скептически. И отвечаю - потому что зацепило, вопреки всему. Потому, что чтение пробудило ожидание чуда, очередного маленького открытия - и это ожидание было обмануто. Автор установил слишком высокую планку и не сумел взять её. А ведь мог бы... |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
04.08.2006 |
|
Мне кажется, что люди, ожидающие от авторов данного жанра конкретных ответов и рецептов (как стать суперменом или как получить вечную молодость или в чем смысл жизни... ) просто не могут не быть обмануты. Судьба у них такая.
Автор "зацепил" - а дальше каждый сам. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
