Коментарии 1 - 20 из 15
Cтраницы: 1 |
 | | |
Argentum74
Отзывов: 276
03.11.2005 |
|
Понимаю, что очень это не благодарное дело - оценивать классиков. Ни одного отзыва и оценка 1,0 по состоянию на 3 ноября 2005 г., хотя книга выложена больше года назад. Лично мне не вериться, что люди, которым за тридцать и кто помнит советские времена, когда книг вообще было мало (тем более хороших), а фантастика (особенно зарубежная) была практически под запретом, и чтобы эти люди не читали Верна (одного из немногих, кого печатали свободно). Не верю. Лично я сам в 12-15 лет зачитывался этими книгами.
Совершенно особый, "свой" мир. ХарАктерные герои. Каждый раз новый сюжет. Немного перегруз с описанием всякой живности, "последних достижений науки и техники"(на тот момент) и безусловная наивность в предсказании роста НТ прогресса. Ну, а что вы хотите - 100 лет назад все это было. И все-таки...
Их было так мало, этих первопроходцев: Д.Лондон, Ж.Верн, у нас - Ефремов да Стругацкие. Переоценить их вклад очень сложно. Поэтому прочесть, считаю, нужно обязательно. Может и не все, но несколко вещей точно (Таинственный остров, Капитан Гаттерас, Дети капитана Гранта, на пример, а дальше как пойдет). Ж.Верн не загружает своего читателя высокими материями. Его приключения - это приключения тела, а не духа (имеется в виду поиски высоко, а не крепость духа в бою), но эти приключения очень ярки и сочны.
Оценку 1,0 считаю неоправданно низкой. По личному моему мнению, не очень много современных писателей могут сравниться с этим классиком, а у них оценки гораздо выше. Твердо 6 баллов. Не 8-9 только потому, что действительно давно это было, многое устарело капитально. Но только не уникальный язык, только не язык. |
| | |
Darth Tyranus
Отзывов: 151
03.11.2005 |
|
Друзья, а вот скажите-ка, что лучше - фильмы братьев Люмьер или, к примеру, "Форрест Гамп", "Человек дождя"?
Или, быть может, вы сравните полотна Веласкеса и 3D-графику?
Я вот книги Верна не могу сравнивать ни с АБС, ни (и слава Богу :) ) с местным рейтинговым лидером Злотниковым. Поэтому и оценку поставить не могу. Никакую. То есть - БЕСЦЕННО :). |
| | |
DE Priest
Отзывов: 105
03.11.2005 |
|
В некоторм роде не согласен с Darth Teranus, всетаки "Человек дождя" и др. лучше, т.к. братья Люмьер ремесленники, которые в большей степени были озабочены самимпроцессом съемки нежели содержанием. Это как сравнивать кузнеца средневековья, и конструктора современного гоночного автомобиля - оба делали средства предвижения, но задумывался ли он о интереьере или экстерьере, скорее он даже слов таких не знал. А братья люмьер это вообще не кузнец, а тот человек который придумал колесо.
Что же касаеться Жюль Верна, то следует заметить черезвычайную продуманость его персоонажей и их окружения, т.е. человек долго и тщательно работал. Относительно современности ео произведений, следует отметить прежде всего, что книги этого автора читают и перечитывают не одно поколение. Это как автомобиль 1920 года выпуска - ездить ежедневно не будешь, но какое удовольствие прокатиться на нем изредка. |
| | |
Отзывов:
21.01.2006 |
|
Классика. |
| | |
Legio
Отзывов: 41
11.01.2007 |
|
Или, быть может, вы сравните полотна Веласкеса и 3D-графику? (с)
Выбираю 3D-графику. Я не художник, чтоб оценить "гениальность" Веласкеса. .а с точки зрения зрителя (извиняюсь) мне совершенно не нравиться. Я вообще живопись не люблю. =))
И что это за предубеждения к современным видам искусства. Если считаете 3д не искусством, давайте дам адрес своего коллеги по фирме, он 3Д-моделлер. Он быстренько докажет вашу неправоту. На крайняк у него есть приклад м-16, он в Израиле живет. =))
Сравнение Верна и Стругацких - некорректно. Разное время.
БЕСЦЕННО (с)
И чё тут бесценного? О_о
Ну прадедушка фантастики (может кто и раньше был). Ну, писал неплохо. Ну, футурист (хотя имел место забавный случай, а может просто байка, но показательно: Наутилус издали, а спустя пару дней стало широко известно о торпедах. А в книге была сцена тарана корабля "клювом". И Верн или там нанятые им люди, не помню, носились по городу и скупали тираж=))
В общем ничего особенного в плане худ. ценности, но устарело…
И давайте восхищаться бусами из рябины. А бриллиантовое колье выкинем на помойку. Новодел. Халтура. Не то что раньше. Вот это искусство было! Натур продукт!=)) |
| | |
Снова Darth Tyranus
Отзывов: 3
11.01.2007 |
|
Уважаемый, прочтите ещё раз то, что я написал выше и укажите пальцем - где именно я сказал, что живопись ЛУЧШЕ 3D-графики? Это слишком разные виды искусства, чтобы их сравнивать.
Аналогично и с предметом обсуждения - я имел ввиду именно то, что оценивать Жюля Верна теми же критериями, что и современную фантастику по меньшей мере глупо. А вы мне пытаетесь возражать, используя те же аргументы.
Что касается ценности - история она вообще вся бесценна. В том числе и книги Жюля Верна.
З.Ы. А у моего друга-художника есть аЦЦкий штык-нож от АК-47. Он им холсты обрезает. |
| | |
aziat
Отзывов: 115
12.01.2007 |
|
Хорошая классическая литература. Должна быть прочитана. Что бы ни говорили любители "доказывать неправоту" и "гадить в компот", вместо того, чтобы высказать своё мнение о (надеюсь) прочитанном.
Теперь про бусы. Бусы из рябины может сделать каждый лопух, имеющий доступ к растительности семейства розоцветных. Не думаю, что каждый же лопух, умеющий объединять буквы в слова, в состоянии написать "20000 лье под водой". Поэтому книга эта похожа не на какие-то там дурацкие бусики, а на бесценное антикварное изделие, подёрнутое благородной патиной, не идущее ни в какое сравнение с блескучей аляпистой мишурой для звёзд MTV и экзальтированных подростков, на этом самом MTV воспитанных. И мишуре этой на помойку самое то.
Так что камрадам помоложе искренне желаю не покупаться на фальшивые аналогии. И если "чугунная задница - бурграф" и прочие скоропортящиеся бургеры прочитаны и благополучно забыты, а почитать нечего, но очень хочется - припадите к истокам - к классикам. И не верьте, когда говорят: "Об этой книге так много отзывов, значит, стоит прочитать!". Скорее всего, нарвётесь на попсу. В сотни раз больше книг, которые действительно стоит прочесть, а отзывов о них не так уж много. Просто потому, что отзывы не необходимы, и так всё понятно. А если и не понятно, то об этом действительно стоит поговорить и обсудить. В отличие от развёрнутых говорилен на тему "Почему ГГ не использовал такую-то магию вместо такой-то" или "не нравиться напешите лутше".
|
| | |
Lintik
Отзывов: 418
22.08.2007 |
|
С восхищением прочитав в подростковом возрасте Таинственный остров и Дети капита Гранта, 20 тысяч лье под водой не осилила. К своему глубокому огорчению.
Пыталась прочитать эту книгу во взрослом состоянии и тоже не смогла. Кажется скучной. :(( Увы. |
| | |
Argentum74.
Отзывов: 473
14.04.2009 |
|
Хорошо написал aziat: Хорошая классическая литература. Должна быть прочитана.
Добавить нечего.
|
| | |
BROTHER GRIMM
Отзывов: 334
15.04.2009 |
|
И Веласкес хорош, и 3D графика хороша.И не всегда что-то в медной балагородной патине может заменить бургер. Мне ближе точка зрения Lintik. Действительно чтение для подростков 19 века. Психологические коллизии условны, герои картинно-конфетны, из всех описаний самыми удачными стали описания бесчисленных видов рыб и гастрономических опытов героев. И еще, у Жюля Верна, как в Советском Союзе - секса нет. Даже намека на какие-то более человечекие чувства, чем борьба за независимость и научная работа. Абсолютно стерильное чтение для начинающих батанов. |
| | |
Giena
Отзывов: 68
16.04.2009 |
|
Читал как и большинство тут отписавшихся в далеком детстве... Лет этак в 12 примерно. И было безумно интересно. А то что во взрослом возрасте не так интересно, так это естественно - это же книги для детей.
Хочется ответить BROTHER GRIMM.
1)"Психологические коллизии условны, герои картинно-конфетны" Вы к сожалению, глупы, если считаете что книги для детей должны быть про все оттенки серого в этом мире... Дети должны воспитываться на идеальных персонажах, чтобы потом, увидев весь этот дрянной мир, они могли чуть приопустить планку. Это в конечном счете и дает им возможноть не стать моральными уродами в своей взрослой жизни. Если же дети воспитаны так что планку опускать некуда... ну собственно достаточно выйти вечером на улицу в любом городе чтобы полюбоваться на результаты такого воспитания.
2)"У Жюля Верна, секса нет. Абсолютно стерильное чтение для начинающих батанов" Если вы считаете что в детских книгах обязательно должен быть секс, то вам можно только посочувствовать. Это значит что пиндостанская пропаганда проникла в ваш мозг. И сейчас вы являетесь источником этой заразы.
Вы знаете к чему приводит пропаганда секса в детском возрасте? Девочки 12-13 лет уже вовсю трахаются, жрут таблетки от беременности и делают аборты. Ну и естественно болеют венерическими болезнями. В результате большая половина из них к 18-20 годам, когда приходит время рожать, уже физически не могут принести здорового потомства. Как итог этого - вымирание нации. ЭТО ФАКТЫ. Например те же пиндосы у себя в стране уже платят деньги девушкам выходящим замуж девственницами. Потому что они уже прочувствовали на своей шкуре эту секс революцию. Если хотите удостовериться в моих словах то просто найдите статистику по тому какие дети рождались в союзе и какие сейчас. Ситуация зеркальная. Только то количество детей что тогда рождалось здоровыми, сейчас рождаются насквозь больными...
И дело здесь именно в пропаганде секса среди подростков. Когда им отовсюду настойчиво вдалбливают в голову что это хорошо... у них просто нет выбора поступать иначе... |
| | |
Bazzz
Отзывов: 329
16.04.2009 |
|
смешно спорить о Жюле Верне.
с одной стороны зачитанность положительными правильными книжками вовсе не гарантия от морального уродства (вы уж там определитесь, можно ли уже верить пиндостанской пропаганде, или как?), а с другой стороны без образцов (образа?) нельзя. я, например, жуткий фан капитана Гаттераса, но у детишек сейчас тоже неслабые герои - бэтмены, спайдермены и т.п.
один хрен карта выпадает разная, у каждого своя судьба.
браза не подумал. |
| | |
Fa2
Отзывов: 177
16.04.2009 |
|
2Kromanion и К.
Напрасно на «Брата» накинулись. Речь не о том, что книги Жюль Верна плохие. Просто они не попадают в «формат» времени. Слишком просты, наивны и непосредственны. Они для мечтателей и романтиков, которых, увы, почти не осталось даже среди подростков. Взрослые уже прочитали (когда-то давно в пионерском детстве), а детям неинтересно. У них другие кумиры (ведьмы всякие дурацкие или спайдермены из комиксов).
Эти книги из далекой советской эпохи, когда за 20 кило сданной макулатуры можно было в специализированном магазине по талончику купить 1 книгу (за деньги, разумеется). И потом ее перечитывать. И бороздить просторы океана вместе с Немо или летать на воздушном шаре вокруг света. Это было здорово. А сейчас этого уже нет. Пластиковый суррогат современной жизни убивает чувства и фантазию. Современные книги подобны тяжелым наркотикам. Чтобы «вставило» читателя, нужно вылить на него концентрированный поток крови, секса, насилия. Чем и занимаются современные писатели. А читатели что характерно – читают. И платят деньги за такие книги, стимулируя писателей на новые «подвиги» И круг – замыкается…
П.С. Все кто накинулся на «Брата» задайте себе вопрос «Когда последний раз Чехова перечитывали?» Не говоря уже о стихах Пушкина, Есенина или Цветаевой. И если вдруг это было совсем недавно, то что Вы делаете на развалах «приключенческого треша»? Мозг насилуете? Отдыхаете от настоящей литературы? Прикалываетесь?
|
| | |
Antc
Отзывов: 547
16.04.2009 |
|
2 Kromanion
Вообще-то мне показалось, что Братец Гримм просто слегка иронизирует. Но Ваш отзыв (на “Остров") всё равно порадовал, спасибо - посмеялся.
Ну а книга... А что книга? Она просто достойная даже по нынешним меркам. В первый раз прочёл лет в восемь (ну да - “колобка” прочитал в четыре). Когда-то у деда была отличная библиотека (издания 30-50-х годов, а были книги и конца XIX века), и я с дрожью в голосе просил почитать что-нибудь на недельку, обещая вернуть в состоянии “лучше чем было“. И эту читал и перечитывал немереное количество раз. “Остров” мне всегда нравился больше, но и эта книга очень хороша. Многие нынешние даже в подмётки не годятся. 9-10/10
P.S. Я тоже прожил почти всю жизнь с “искажёнными представлениями об окружающем мире“ ((c) Kromanion) и этому рад. Зачем быть “абрамовичем“, если, как говорил тот же мой дед, в могилу всё равно уйдёшь в одном костюме и двух штанов тоже не оденут.
2 Fa2
Не надо так переживать. Се ля ви, так сказать. У меня на полках почти тысяча книг. Так что медленно прохаживаюсь мимо и выбираю. Как ни странно, но Верна перечитывал совсем недавно (“Остров“) и с удовольствием. Казалось бы “буков много“, но читается настолько легко, что получаешь настоящее наслаждение.
2 aziat
+1 |
| | |
Vladmir
Отзывов: 67
16.04.2009 |
|
Фензин уже ниже плинтуса. Дожили. Стали обсуждать классиков 19 века. А все из-за отсутствия новых книг в библиотеке.
По Жюль Верну: в детстве прочитал все собрание (или почти все), остались самые приятные воспоминания, несмотря на бессоные ночи. Подробности уже не помню, только общую картину, но таки да - Великий Писатель и точка.
P.S. да и как то не волновало меня присутсвие/отсутствие на острове всей таблицы менделеева или везучесть героев. |
| | |
| Cтраницы: 1 |
|
