Так уж повелось, что загадочный континент, называемый Хьервардом, стал пристанищем для людей, эльфов, гномов, троллей, и других рас, ведущих мирную размеренную жизнь. Но вот на его зеленых холмах появляются Волшебник и его Ученик, бросившие вызов древним богам, Хьерварда и разбудившие дремавшего много веков Властелина Мрака.
Отличная книга однозначно! С нетерпением жду ГБ2 и ВМ4
Отзывов: 31.05.2006
Fantоm - в бабруйск
"Насчет лишних эпизодов не влияющих на сюжет ... как-то по просьбе друзей сократил первую часть фильма "Бетман" (не влезала в 3-х часовую кассету) ровно в ДВА раза. Получился охренительный боевик. Правда, Ким Бесинджер не вписалась в новый вариант, отчего на МОЙ взгляд фильм хуже не стал. И что? Почему-то не хотелось ругать Бертона за лишние эпизоды фильма."----зато очень хотелось похвалить сибя
и облажить матом америкосов што они не дали оскара лучшему монтажеру-режисеру за САМОГО ЕГО взгляд
и вобще надо в суд подавать на прокатчиков за то што они досняли пару эпизодов и крутят бэтмана и не платят фантому как аффтару
"При всей ЗАТЯНУТОСТИ, НАДОЕДЛИВОСТИ, СКУЧНОСТИ и прочих отрицательных оборотах - ничего ПОДОБНОГО циклу о мечах по МАСШТАБНОСТИ и ТОЧНОСТИ описания магии, боев и пр - в Русской фентези НЕТУ." да уж столько плюсов книги перечислил в начале што читать саму книгу не хочется
а вот где ты "прыщивый , никому не интересный, неудачник" нашел "МАСШТАБНОСТЬ и ТОЧНОСТЬ описания магии, боев и пр." (кстати чего пр) "Фесс врезался в кипящее море тварей. Воин Серой Лиги рубил с такой быстротой, что оба клинка глефы слились в одно шелестящее кружение; черная и зеленая кровь взмывала потоками, когда очередное сердце лопалось, разрубленное надвое зачарованной сталью.
Фесс оставлял позади себя настоящую просеку. Спасти его могла только быстрота, нельзя было дать тварям вцепиться ему в ноги - что они обычно проделывали со своими противниками." цитата из книги - оно конечно масштабно и наверно даже точно хотя почему разрубленное сердце именно лопается?
но что касаеться магии в "мечах"---тьфу и все тут
ну тошнит когда пусть и досрочный выпускник академии малефицистики сам говорит что по нормальному конечно надо было бы колдовать с помощью амулетов всяких там ингридиентов нарисовать парочку пенто-гексограмм да еще зверски замучить пяток беременых кошек в полнолуние - но так как времени у него нет - то можно все ето на глазок сделать в уме - и сойдет - да еще и получиться почемуто мощнее и ужаснее??????
а если не сойдет - то сама тьма начнет с ним говорить и уговаривать еще что бы он вступал в ее ряды
но наш бравый некромант в душе белый и пушистый и ответит ей твердым отказом
но тьма почемуто решит помочь ему в очередной поседний раз - и БАХ-БУХ-БАБАЦ - победа
ну а если тьма не захочет помогать - то мечи захотят помочь то еще сам мир то еще какаянибудь силища - ОЧЕНЬ ТОЧНОЕ И МАСШТАБНОЕ ОПИСАНИЕ КОЛДОВСТВА
"Вам это НЕ НРАВИТСЯ, Вы прочитали Мечи и решили, что это скучно ... (мне вас жаль) и тем не менее это чисто Ваше РЕШЕНИЕ, и Вы имеете на него полное право." ну спасибо што пожалел сирых и убогих после "При всей ЗАТЯНУТОСТИ, НАДОЕДЛИВОСТИ, СКУЧНОСТИ и прочих отрицательных оборотах"
и ты просто какойто гарант конституции если признал наше право самим принимать решения и даже иметь собственное мнение
"делающих 25 ошибок в трех словах и при этом претендующих на глубину восприятия - считаю совершенно необходимым душить в колыбели." если ты сам себя не задушишь - брехло ты после етого
ну а после всего написаного - оценка 5 - середнячок скучный и утомительный от чтения наискосок (местами попадаются интересные моменты но они очень сильно разбавлены типа филосовской мутью)
Отзывов: 31.05.2006
Оставлю свои пять копеек... фдуч (alex) ты что курил? И где это можно достать??? Во-первых перечти свой отзыв и найди свои 25 ошибок!!! Я насчитал 23, но не везде проверял расстановку знаков препинания. Во-вторых, "бабруйск" это город такой и называется он Бобруйск!!! Ненавижу "падонковщину" во всех её проявлениях... В-третьих, согласен fantom слишком экспрессивен и ряд его высказываний в этом отзыве, мягко говоря, спорен. Но!!!! Нельзя опускаться до ответного охаивания!!! Если собака на тебя лаять начнет, ты в ответ тоже погавкаешь??? И, наконец, по поводу книги. Конкретно, "Гибель богов" очень хороша, баллов 9 поставлю. Остальные книги автора - нормальное фентэзи. Качественное. А, вообще, читаю многие рецензии и вспоминаю один эпизод, свидетелем которого я стал. Некоторое время назад я был на премьере спектакля по "Мертвым душам" в МХТ им. Чехова. Так вот, после спектакля одна ДАМА заявила:-"И чем все закончилось??? Ничего не понятно! Где нормальный конец???" Для справки, известен только первый том книги. Второй Гоголь сжег. Какой может быть тогда "нормальный конец"??? Короче, люди читайте книги внимательно. Я не претендую на " истину в последней инстанции", но хотелось бы видеть больше качественных отзывов, а не таких "замечательных" "произведений" которыми нас порадовали fantom и alex. P.P.S. Фильм фильму рознь... если бы какой-то мой "друг" "порезал" бы "Das boot" перед тем как отдать мне, да я бы его удушил бы на месте...
alex/фдуч - ты просто реально нездоров. Я мог бы с тобой поспорить, но не вижу смысла, так как спорить с безграмотным малолеткой - себе дороже. Одно только то, что ты тупо цитируешь ДРУГУЮ книгу и упоминаешь героев из ДРУГОЙ книги (а не из той, о которой говорят все остальные) - уже говорит само за себя. Учи матчасть - в жизни пригодится.
Уважаемая Медея. Простите, если чем-либо Вас обидел. Был неправ. Да здравствуют женщины, которые любят фентези и бои на магических мечах. Уже писал, что переизбыток экспрессии в отзыве был вызван некоторой дозой алкоголя в крови. Просто фразы о "роздрожающих повторениях" и "недостаточно проработанных персонажах" вызывают легкое желание дать в грызло.
По поводу русского фентези - прочитал практически все известные книги, так как читаю очень быстро. Ничего подобного ГБ по силе восприятия не видел. Разумеется это ИМХО и все такое. Огромное большинство рецензентов, как это ни странно, со мной согласно.
P.S. По поводу резки - не совсем понятен негатив у уважаемого Артфулла. Я пытался в течении получаса убедить чела в том, что два 2-х часовых фильма на 3-х часовку НЕ ВЛЕЗУТ. Пох. Меня уговорили, да и стало самому интересно. Опять же было это очень давно, дело было молодое и т.п. Если тут и есть чем гордиться, то только тем, что в результате получившийся фильм все-таки МОЖНО было смотреть. Часа четыре мучался, пока монтировал. Конечно, полный вариант был ЛУЧШЕ, кто же спорит. Но заказчик, как говорится - всегда прав. :-)
P.S.S.
Абсолютно согласен. Поэтому давайте реально оценивать себя и критикуемых нами авторов. Перумов-графоман, Лукьяненко-бездарь .. а сами-то Вы кто? Давайте будем все-таки обсуждать книги, а не авторов.
А то получается, что пятнадцатилетний школьник обьясняет сорокалетнему писателю, продавшему пять миллионов книг, чего и как ему писать. Или - еще конкретнее - куда ему надо идти и что выпить. На мой взгляд, это неправильно.
Просто Шедевр с большой буквы "С", потому что супер! Моя любимая книга, а прочитал их порядка 1000.
Отзывов: 13.07.2006
Эта книга понравилась, но продолжение разочаровало, причем очень сильно. Я, наверное, излишне хозяйственная, но заканчивать повествование, когда крепость разрушена, а запасы съедены - это как-то не по мне. Не знаю, как объяснить, но такая концовка оставляет какое-то нехорошее тревожное ощущение. Прямо-таки вертится на языке вопрос: "Если всех мужиков убили, то кто крепость чинить будет?" И, главное, в продолжении ни слова о Хагене. А я бы с удовольствием узнала, как там он жил-поживал да добра наживал. Отстроил ли крепость, собрал ли новый отряд, наладил ли хозяйство? А так... Ну вот нет у меня чувства завершенности. Хотя, конечно, прочла с удовольствием.
\\\Прямо-таки вертится на языке вопрос: "Если всех мужиков убили, то кто крепость чинить будет?"
Мдаааа....
Dasha, ты просто блондинка.
Кстати, я опять соглашусь с Пивом. Из дикой кучи фентези, мной прочитанного, "Гибель богов" занимает верхнее почетное место. Правда, в жанре бездумного, безМЫСЛенного фентези. Боевка это, но лучшая из всех фентези боевок. Драйв ураганный, а масштабность событий сносит крышу читателю).
Насчет лучшего в России не соглашусь, а вот насчет лучшего у Перумова - это да. Книге свойственны все черты произведений автора - стаи роялей в кустах, торчащие со всех сторон нити сюжета (потянув за которые можно было ещё пару книг написать). Честно говоря я так и не понял откуда повылезали все эти Дальние и Древние, и куда они потом делись. Что случилось с Магами, Хагеном, почему огненные ведьмы предали хозяйку, кто такой Бран Сухая Рука, список можно продолжать бесконечно... Когда я впервые открыл для себя фэнтези, Перумов был можно сказать единственным для меня автором, и "Гибель богов" меня потрясла. По прошествии лет и по прочтению других авторов, мир Хьерварда уже не впечатляет. Есть много миров гораздо лучше и интересней проработанных.
Отзывов: 16.08.2006
У Толкиена тоже много недосказанного. Если всё в книге известно, то она не может восприниматься как реальность. Но на самом деле сравнивать Перумова и Толкиена глупо, т.к. Толкиен - профессор лингвистики, а Николай Данилович - микробиолог. Разница, по-моему, немаленькая. Теперь про ГБ - мне эта книга нравиться чуть меньше, чем Рождение Мага - наверное потому, что эта книга была первой прочитанной мной книгой Перумова. Сравнивать с другими авторами уже не могу - банально нет времени на чтение, несмотря ни на какую скорость.
Ребята, а у вас тут весело! Прям целые баталии на словах=). Даже не скучно очерки читать - столько экспрессии и чувств!=)
Что касается книги, то это бесспорно 10 баллов. ГБ стала моей любимой КНИГОЙ, а уважаемый Николай Данилович - любимым писателем.
P.S. [О другом] Да кстати меня всё мучает вопрос: "Кто же такой Кицум?". Если кто знает напишите! И объясните!
Прочитала на одном дыхании. Вот это здорово! Оторваться невозможно, пока не останется позади последняя строка последней книги серии..
Жестоко, кроваво, отвратительно, и, всё же, захватывающе.
Перечитываю раз в два-три года. Ровно, качественно, надежно. Наверное потому, что найдена нужная точка, из которой начато собчтвенное построение собственного мира.Ни разу не было желания бросить не дочитав, что было в процессе чтения Эльфийского клинка и иже с ним. Намного лучше, чем продолжения Властелина колец.
Отзывов: 14.11.2006
САМОЕ сильное произведение фентэзи в МИРЕ! Ник пишет лутшее, в его миры полностью погружаешься, невозможно оторватся не дочитав книгу до конца. Удивительно то, что это единсвенный в мире автор произведения которого в др. жанрах(Космо, Техно...), получаются на таком же высоком уровне(я не беру соавторство, где только пользуются его именем). Часто перечитываю все его книги.
Я не пойму, чего вы тут обсуждаете? Это же ПЕРУМОВ, какие тут нах нужны комментарии...
А насчет данной книги могу сказать 100% экшена (притом книга не преврашается в дешевый боевик,где все друг друга валят и в конце должен остаться только одЫн непревзойденный мастер, типа Маклауда) и 100% кайфа....... :))
P.S. НЕ ЧИТАТЬ - затянит так что ночи (ха ха ночИ) спать не будете (это для тех кто ме-е-ед-ле-н-н-о читает).
Мне вырубили свет, так я сгонял к бате в машину и там дочитывал этот если и не шедевр, то во всяком случае ХОРОШО (отлично, замечательнои т.д) и качественно написанное фэнтези....
P.S.S. А кто со мной не согласен ..... да мне пох кто несогласен go читать МАРИНИНУ, ДОНЦОВУ и пр.пр.пр.
