Уже несколько столетий Империя, основанная людьми, победившими гномов, эльфов, орков, и Дану, держится на крови и страхе. Опоры трона — семь Магических Орденов — имеют неограниченную власть над душами и судьбами обитателей страны и самого Императора. Но близок день мести, день начала великой битвы, ибо пробудился уже в глубине Друнгского Леса священный меч Иммельсторн и все ярче светится Алмазный «брат» его Драгнир, освещая тайные пещеры Подгорного Племени.
Книга стоящая, но, как и многие книги Перумова, переплетена, с его прежними творениями, так что, перед тем, Как читать Алмазный, Деревянный меч, прочитать все его твоерния ДО этой книги, эффект будет от книги будет выше.
ИМХО
Отзывов: 20.08.2005
Согласен, что надо прочитать предыдущие книги. Но и не читая их АМ потрясает.
Полностью согласен с вышенаписаным ,но возникает вопрос какого х
практически на все стоющие книги Перумова такие херовенькие оценки ?
Наверное это всё происки врагов фэнтэзийного жанра ;)
В общем очень даже неплохо, сравнивая сейчас с перезатянутым продолжением.
Не без нареканий конечно, но .. лежит в бумаге на полке и пару раз перечитывалась :-)
Я вот все пытаюсь понять - когда Фесс первый раз появляется в книге (слежка за магом) - то откуда он потом глефу достает. Складная алебарда в кармане это нечто :-)
Для тех кто протазан от навахи не отличит -
это что то вроде:
" Штирлиц выхватил из-за пазухи противотанковое ружье, вспомнив с благодарностью тульского оружейника, сделавшего к нему складной приклад" ...
Принц оф Персия вспоминается с выхватыванием сабли из штанов
Но это конечно мелочи, как и многое другое, в общем достаточно увлекательно
Эхе-хе-хе... (по-старчески кряхтя опускается на колени). Бейте меня православные, не жалейте! Вот хоть тем дрыном отоварьте, хоть человеческим костяком, шо на обложке. Да хоть двумя мечами сразу - но вот не понравилась мне книга. И все тут. Ну никак. По-моему настолько все тягомотно, что дальше некуда. Оригинально все настолько, что отпугивает. Вообщем - не одолел я книгу, о чем с печалью и докладаю. Но это совсем не повод говорить о том, что книга плоха. Отнюдь. Человек, с которым, смею думать, у нас схожие литературные вкусы, просто навеливал мне данное произведение, с блеском в глазах декларируя примерно то же, что и уважаемые рецензенты выше.
Нет, ну никак. Видно просто не мое. Оценку ставить не буду.
Согласен с последним отзывом. У Перумова, я заметил, одна особенность: вначале присутствует глобальная сила, потом подключается еще более глобальная, потом еще и еще, и их становится так много, что уже не знаешь плакать или смеяться. И все они используют бедных людишек для выяснения отношений. Каша вобсчем.
Читал давно, но по-моему там побольше чем два меча, алмазный и деревянный. Не помню. А если не помню - значит и не стоит того...
Извини что пишу здесь но регистрироваться по новой лениво, а больше одного отзыва на книгу оставить не могу.
Сотню я конечно устану перечислять, но но нескольких назову. Постараюсь называть писателей по моему мнению не только написавших хорошие книги, но создавших свои миры и породивших изрядное количество последователей.
Не буду разделять, направления, na готический роман, н-ф, фантази.
Мери Шелли, Брам Стокерс, Аарон Бирс, Ловкрафт, Борхес, Говард, Кинг, Дюморье, Анн Райс. Жюль Верн, Конан-Дойль, Толстой, Булгаков, Берроуз, Лем, Брэдберри, Азимов, Пол Андерсон, Шекли, Гаррисон, Хайнлaин, Саймак, Каттнер, Льюис, Стругацкие, Ефремов{ это смешно, но он классик} Э-Т-А Гоффман {он великий}, Толкиен, Лейбер, Ле Гуин, Мартин, Джордан, Асприн, Олди. Братья Гримм, Астрид Линдгрен, П-Л Траверс, Туве Янсон, Дж-К Роулинг.
Задумайся, кто они, а кто Перумов. Даже Панов в Тайном Городе создал свой мир, а Перумов постоянно использует чужие миры, в силу неспособности создать свой собственный. Можем поспорить на форуме, я приведу тебе истоки любого мира исползованного Перумовым.
По поводу Лукяненко я дебатов разводить не буду, тк 1-2 Дозоры считаю великолепными книгами, а по поводу остального, своего мнения не имею, попытки почитать его книги ни к чему не привели, бросал на середине.
К сожалению русских писателей в моем списке немного. Время, покажет кого из современных русских авторов все ещё будут помнить лет через 10.
Я бы поставил на Пехова[если не уйдёт в коммерцию], Лукяненко { подростковая фантастика всегда в спросе}, Олди[Лучшее, что есть в русской фантастике на сегодня], Валентинов, Дивов, Садов, Камша.
А кто ты. Если я правильно помню, то ты упоминал в одном из своих отзывов, что стоял в оцеплении. Могу ли я сделать вывод, что ты то ли мент, то ли сапог? Не поэтому ли ты считаешь, что есть 2 мнения, твоё и неправильное, и все чьё мнение неправильное, подлежат обвинению в малолетстве, глупости и прыщавости.
Хорошо что не расстрелу.
Xardas вы забыли к братьям Гримм приплести Моисея, Платона (с атлантидой) Лобачевского (вот уж у кого мир полностью уникальный) и Ленина (так тот вообще не только в книгах фантастику писал но и воплощать пытался ) также не забывайте про четырёх евангелистов особенно сильны сцены Апокалипсиса. Жириновский с "последним вагоном на север". Зароуштра, Мани, Мария-Дэви-Христос. по сравнению с оными товарищами мои любимые фантасты Р. Хайнлайн и Стругацкие детями несмышлёными кажуться... :))) а по поводу Перумова на мой взгляд очень интересный (творчески переработанный) мир "череп на рукаве" да и АМДМ тоже своеобразно написан. кстати раз уж залезли на "мечи". По юному возрасту очень меня эта книга радовала.
зы при желании можно притянуть теорию что единственным фантастом был Платон а остальные у него идеи нагло воровали. Дурное дело не хитрое.
Дык ... бум считать, что я мент в сапогах - так проще.
Вышеизложенный список просто убил на корню. Похоже, Вы, батенька, задержались в 50-х. Взять Толстого, Туве Янсон, Братьев Гримм и Гофмана с Лингдгрен (это детство славное, небось, вспомнилось), к ним до кучи приплести всех известных зарубежных/советских фантастов 50-х плюс Конан Дойля с Жюлем Верном ( юность золотая) ... ну и Мартиным закончить. Конечно, упаси меня бог высказаться об большей части вышеупомянутых писателей плохо (Мумий Тролль и Карлсон-форевер), но Перумова я все таки ставлю однозначно ВЫШЕ Роулингс, вы уж извините. Миры Перумова ЛИЧНО мне нравятся ГОРАЗДО больше, чем беспредельные расклады Гарри Поттера.
С классиками типа Жюля Верна или там Александра Дюма-отца (его то Вы и пропустили) или с бесконечно любимым мной в детстве Урфином Джюсом со всеми Подземными королями сравнивать Перумова не буду.Не имеет это никакого смысла. В лично МОЕМ списке фентези Перумов стоит круто и незыблемо. И уж простите за натуралистичность, мне глубоко плевать САМ ЛИ он придумал Хагена со товарищи или прочитал где-то и развил тему.
Главное, как было сказано в одной книге про ментов в сапогах - не поймать злодея и даже не изобличить его. Это каждый дурак сумеет. Главное - КАК преподнести это НАЧАЛЬСТВУ (или в нашем случае читателю).
В случае с Перумовым лично у меня нет никаких претензий к изложению. Преподнесено ГРАМОТНО.
Если Вы предпочитаете Гофмана, Роулингс или там Лавкрафта (типа, "лик его был так ужасен, что я просто не могу его описать" - нахрен тогда писать книги, если описать ничего не можешь?) - могу пожелать удачи. И чуть чуть скромности :-) И то и другое Вам явно не повредит.
Отстой этот ваш Перумов. Графоман левый. И Мечи тоже. И алмазный и деревянный. Кстати зря Фантом ругается на Поттера. Уровень один и тот же: примитив. Причем у Перумова еще примитивней. Единственное, что худо-бедно можно читать: это дилогию Череп. За колорит. Дойче зольдатен унд дер официрен. Но и там в концовке пернул в воду. И задрали уже расхваливать перумова. Есть авторы поинтересней, без сомнения. И уж точно это не Панов, столь любимый многими, который плагиатор в натуре.
жуткая нудистика! не знаю каким чудом смог дочитать до третьей книги, но потом понял, что сделал это не зря...СЕРИЯ В ЦЕЛОМ заслуживает внимания, и для завязки нужно осилить первые две книги!!!
Выскажусь насчет книги: очень сложно поначалу вникать в сюжет, идуший 3-4 путями одновременно, с описанием 12-13 персонажей и дичайшими перескоками. Но к середине уже половина персонажей погибает, и читать становится гораздо интереснее. Фактически в последующих книжках учавствуют "Император", да Фесс (и то ему память отшибает напрочь). Цикл (считая с рождения мага) увлекает и заинтересовывает. Правда книжке к пятой начинают забавлять битвы с "пероломом персонажа пополам", но даже сам автор над этим подшучивает. Читать в обяз, хотя бы с "Рождения".
Повторяюсь, но Перумову только романы писать, а фантастику лучше не лезть, единственное что он умеет описывать, так это отношение людей, остальное какойто маразм. Для тех кто любит лёгкое бездумное чтиво читать
Отзывов: 07.03.2006
То Kromanion: Совсем опупели, сравнили АМДМ и Поттера. И кто интересно дальше будет прислушиваться к мнению такиго "эксперта"? Это даже не смешно,блин! Короче, ты не прав, Перумову однозначно РЕСПЕКТ, а если для тебя и ГП и АМДМ это одна батва, то ты не только до АМДМ, ты и до ГП походу не дорос! Извините, если кого обидел или правила какие щас нарушил, но это провакация.
