Коментарии 1 - 20 из 8
Cтраницы: 1 |
 | | |
Uver
Отзывов: 187
01.12.2005 |
|
Не особо, но почитать можно |
| | |
псих
Отзывов: 41
30.05.2006 |
|
С удовольствием дочитал до конца... С улыбкой наблюдал за ГГ, уж очень он живой получился. Особенно понравилось его знакомчтво с Шекспиром :)
Понятно, что речь идет о д'Артаньяне Дюма, автор лишь поместил ГГ в противоположный лагерь. Но.. книга так хорошо начиналась... Не стоило все же полностью идти стопами оригинального произведения, с его уже набившим оскомину сюжетом: другая развязка, на мой взгляд, здесь была бы более уместна.
9 баллов. И с интресом бы прочитал продолжение |
| | |
700
Отзывов: 67
21.06.2006 |
|
Кстати, о Шекспире. Я, конечно, понимаю, что претендетов на роль Шекспира хоть пруд пруди, но, кажется, ни один из них не пережил Якова I (правда, должен признаться, что в "шекспирологии" я не силен). В английской wikipedia нашел следующие официальные даты. Шекспир умер в 1616, а Карл I взошел на престол в 1625. Но даже если предположить, что "настоящий" Шекспир дотянул до правления Карла I, то первый вариант "Ромео и Джульетты" был опубликован в 1597 году, задолго до воцарения Карла I. Английская wikipedia сообщает об этом первом издании следующее:
It was neither licenced nor approved by the author, but appears to be a reconstructed or "reported" version of the play, likely by actors who had played the roles of Romeo and Paris, as their lines are reasonably complete and uncorrupted relative to the rest of the play. Modern people would consider this a "pirate" edition, but the practice was far from unusual at the time.
Второе, авторское, издание вышло в свет в 1599.
В общем, идея с Шекспиром красивая, но критики не выдерживает. |
| | |
Отзывов:
24.06.2006 |
|
понравилось... достойное продолжение первой книги.... даже более живо чем у дюма |
| | |
Teh
Отзывов: 5
04.08.2006 |
|
Читабельно в принципе, НО хуже первой части, и очень притянуто выглялит желание автора свести героя со многими великими людьми описываемой (и соседствующих) эпох |
| | |
arhej
Отзывов: 24
07.08.2006 |
|
к 700
Да знаете ли батенька что шекспир не придумывал своих пьес. Он просто положил на бумагу репертуар бродячих маленьких трупп актеров колесивших во множестве по ярмаркам и городишкам в то время. Отсюда и секрет популярности, так как репертуар бвл неоднократно обкатан на публике и бабки платят только за вещи которые цепляют. Так то вот. |
| | |
TYZ
Отзывов: 4
28.12.2006 |
|
ничего особенного
все тоже самое, только наоборот
ну и написано современным языком
рядом с Дюма и близко не стоит |
| | |
Kromanion
Отзывов: 311
20.10.2008 |
|
Ремесленничество. Бушков по-ремесленнически прмитивно перекрасил фигуры на шахматной доске в противоположный цвет, заодно перекрасив и клетки на которых они стояли. А, может, просто сфотографировал и подсунул нам негатифф? Результат, в конечном итоге, очень убогий. Язык по сравнению с переводчиками Дюма беден до крайности. Особенно штампы режут глаз, когда читаешь уже не первую книгу Бушкова. Стиль то классически высокопарен, как у Дюма, то примитивен, как в какой-нибудь Пиранье-125. Плюс для полного щастья внедрены куски из «Россий, которых не было» 1,2,3, и т.д, с сохранением публицистического стиля. Из-за этого, роман распадается на кучку рваных, не согласованных стилистически (да и по сюжету) кусков текста, шитых белыми нитками.
Вот так во сне д’Артаньяна король разговаривает с Анной Австрийской:
"Боже мой, я бы ещё как-то понял, задери он вам юбку где-нибудь в стогу или на поляне под дубом! Но осквернить прелюбодеянием Лувр, старинное обиталище моих предков! Кто вы после этого? Я вам скажу, прах вас побери! Шлюха ты подзаборная! Проститутка ты коронованная! Да я тебя законопачу в монастырь на веки вечные, паршивка этакая! Я тебя отошлю в кварталы Веррери в тамошнее веселое заведение — там тебе самое место, поблядушка ты испанская! Где были мои глаза, когда я на тебе женился? Меня же предупреждали многие, о тебе ещё в девках ходила та-акая слава…"
Комментариев, пожалуй, не надо.
Логическое обоснование слабенькое, все притянуто за уши к главной идее – перевернуть Дюма. У Дюма Людовик вознаграждает д’Артаньяна за то, что ЕГО мушкетеры побили гвардейцев КАРДИНАЛА. У Бушкова – за то, что молодой повеса, никому не известный бретер и бандит, подло побил его мушкетеров?!!! Бред. И так все время. Зачем дворянка-отравительница Констанция или как-ее-там, становится простолюдинкой? Что она от этого получает? Минусов кучу, плюсов ни одного. Ведь не дворянин – не человек, с ним даже разговаривать не захотят. В своем стремлении перенегативить Дюма Бушков переходит все границы, делая это настолько плоско, что уже через сотню страниц это перестает прикалывать совершенно.
Для того, чтобы привлечь неполовозрелых читателей, а также чтобы заинтересовать публику, читающую рвущиеся корсеты, добавлена кучка полуоткровенных сцен. Ну, типа, нравы двора. Ну, до Арсан Бушков не дотянул, а до четы Голон вполне допрыгнул. Только вот мне это абсолютно фиолетово и не добавляет вистов к книге. Ну есть и есть. И у Дюма есть, только не так плоско и пошло описаны. Есть соответствующие сайты, там этой клубнички завались, хоть текст, хоть видео, хоть мультики.
Я смотрю, пошла традиция паразитировать на известных вещах, типа как наши горе-певцы перепевают известные западные хиты в массовом порядке. Во-первых, раскрутки не надо, вещь и так известная, во вторых – на хрена мучаться, выдумывая сюжет? Так что вскоре Бушков и компания нам предоставят еще много очень интересных вещей.
Мы узнаем правду про благородного храбреца Кассия Колхауна, который стал жертвой нищего проходимца мустангера и его сообщницы, дамы полусвета-нимфоманки Луизы Пойндекстер, сживших со свету сначала Генри Пойндекстера, возлюбленную капитана Исидору Лос-Льянос а потом и самого капитана по ложному обвинению, чтобы воспользоваться наследством.
Мы узнаем правду про авантюриста Кожаного Чулка, заманивавшего в девственные дебри Америки наивных путешественников и пропивавшего после имущество покойников, и про благородных ирокезов, стремившихся спасти добрых белых людей. Тут и за фактами далеко ходить не надо, всем известно, что могикане – одно из самых многочисленных индейских племен Америки по сей день, значит Купер был неправ, причем еще его современники отмечали, что Купер совершенно не представлял описываемого предмета.
Мы узнаем про отважного учителя математики профессора Мориарти, разгадывавшего для полиции криминальные загадки и в конце концов пойманного в ловушку убийцей-лицемером Шерлоком Холмсом.
Мы узнаем про то, как старому и доброму Серому Волку подготовили ловушку Бабушка и Красная шапочка, потому что бабушке понадобились от ревматизма чулки из волчьей шерсти.
Мы узнаем, как бездельник и лентяй Буратино тянул деньги из почтенной четы Базилио, пропивая их со старым алкоголеком папой Карло.
Словом, есть многое на свете, друг Горацио, чем удивят нас наши мудрецы. Итог: 2 балла. Слив Дюма незасчитан. |
| | |
| Cтраницы: 1 |
|
