Коментарии 1 - 20 из 30
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Отзывов:
06.09.2005 |
|
Опять же. Это не просто бродилка. Это нечто более глубокое. |
|
|
|
tanym
Отзывов: 34
05.04.2006 |
|
Одназначно и безусловно все книги Толкиена заслуживают внимания. Можно под разным углом рассматривать его произведения, мифология, христьянство, сказка и т.д., главное это мир в котором даже маленькое дело может привести к большим последствиям, а как писалось в самой книге стоит только выйти на дорогу и вот ты уже начал путь к новому и неизведеному. В нашем техногенном мире очень хочется иногда, что бы случались хоть такие маленькие чудеса. |
|
|
|
Славен
Отзывов: 26
10.07.2006 |
|
В своё время одолел с трудом. Впечатление двойственное. Коробит однозначное и неисправимое какое-то деление мира на два цвета - чёрный и белый, свет и тьму, добро и зло. В принцине, это вполне типично для западной культуры в целом. Или ты европеец - или "нецивилизованный дикарь", " истинный ариец" - "недочеловек", если ты не являешься представителем "истинно демократической нации", то на твой дом нужно сбросить радиоактивную бомбу, а тебя самого - упечь в тюрьму и отравить там и т.д. Эльфы у Толкина местами напоминают эссэсовцев каких-то.
Конечно, он "отец фэнтези", но, к счастью, воспитатели у его детища другие. А лучшие книги о взаимоотношениях эльфов, людей и орков написали Дивов ("Предатель"), Байбородин и Еськов.
(ИМХО) |
|
|
|
Отзывов:
17.09.2006 |
|
Дедушка Толкиен-это классика! |
|
|
|
Отзывов:
21.11.2006 |
|
Славен, может, вы со мной и не согласитесь, но прочитать книгу между строк вам оказалось не по зубам. Только после поверхностного прочтения можно говорить об однозначном делении мира Толкина на "белое" и "чёрное". А Боромир? Его прикажете считать плохим или хорошим? А его отец Денетор? А Бомбадил, которые вообще нейтрален - никому не мешал, никому не помогал? Грима - уж куда отрицательнее персонаж, а мир от Сарумана избавил. Эльфы - светлые, однако малодушно покидают Средиземье... Примеров ещё много.
Я однозначно ставлю книге 10 баллов. Сколько фэнтезийных книг не читала, лучшей встретить так и не довелось. За образ Арагорна - Профессору отдельное спасибо! |
|
|
|
Миханик
Отзывов: 13
22.11.2006 |
|
Хм.. Ну, Толкиен.. Толкиен. ТОЛКИЕН!!!!
Первый раз прочел "Хоббита" в 10 лет. Потом его же перечитывал регулярно. Тогда же пытался читать и ВК, но не понравилось. Затем понеслось по нарастающей. 14, 15, 17, 19, 21 год - а я все еще перечитываю книгу, которую уже знаю почти что наизусть, и каждый раз нахожу в ней что-то новое.
За одну фразу про зеленое солнце Джи Ар Ар уже заслуживает памятника в мире литературы вообще и фантастики\фэнтази особенно. "Легко придумать зеленое солнце. Сложно придумать мир, в котором оно выглядело бы естественным"
Да, ВК - это летопись победителей (с)Еськов. Но от этого книга не перестает быть невероятно тщательно и с огромным талантом сделанной.
Джи Ар Ар не только историк и лингвист, он еще и прекрасный поэт. Почитайте его стихи, баллады.. Одна только песнь о Лучиэнь чего стоит.
П.С."Сияющий Эарендел, светлейший из ангелов, что были посланы к людям в срединный мир..." Из одной этой фразы родилась вселенная. Кто еще на такое способен, кроме Профессора?
|
|
|
|
Xardas
Отзывов: 513
22.11.2006 |
|
Занятно, как меняется восприятие одной и той же книги в течении 20 лет. Первый раз прочитал в совсем юном возрасте и был в восторге, тем более что это была первая настоящая фантази в моей жизни если конечно не относить Заповедник Гоблинов, Тысячу и одну ночь или Махабхарату к этому жанру. Перечитывал пару раз в течении следующих 2-3 лет и тоже с удовольствием. Недавно решил проглядеть опять, наверно фильмом навеяло и не смог прорваться даже через первый том. Хрень занудная. Лучше пойду Старшую Эдду или Песнь о Нибелунгах почитаю.
А вообще то, ничего круче "Исландских саг" на свете нет. Где там прохвессору.
Кольскегг рванулся к Колю, и так ударил мечом, что перерубил ему ногу в бедре. Он спросил:
- Ну как, попал я?
Коль сказал:
- Я поплатился за то, что не закрылся щитом.
И он какое-то время стоял на одной ноге и смотрел на обрубок другой. Тогда Кольскегг сказал:
- Нечего смотреть. Ноги нет, это точно.
Тут Коль упал мёртвым на землю.
Во - просто и со вкусом, ни те орков ни те остроухих или мохноногих. И попрошу заметить, что все происходило под жёлтым солнцем. |
|
|
|
Отзывов:
06.12.2006 |
|
*хотел написать "афтар, пеши исчо!", но удержусь:))*
Серия ВК понравилась, вот уж действительно--Тов. J.R.R.T.--отец фентези!
Книгу я прочёл--и не один раз-- задо-олго до того, как экранку посмотрел. Хотел было бросить помидор или яйцо в экран, да не поймут-с...
Блин, урезали половину сцен, убрали всю предысторию, все размышления... "Фигассе, настоящий Квейк!"(С) Сеня Ганжуасов, перевод Гоблина. Вот именно в Квейк "властелин Колец" и превратили--мясо на мясе. А! Как же я мог забыть, от предыстории остался закадровый голос Галадриэль в начале первого фильма! А также сцена мутации Смеагола в Голлума...*поймаю того, кто пишет "ГоРлум--задушу*:))
Короче, экранка--это для тех, кто отбросил книгу из-за "множества философии". Кому нравится уровень фентезийного боевика--тому в кинотеатр или в ларёк за ДВД. Почему ДВД? Потому что только там можно увидеть такие классные эпизоды, как автомобиль за пугалом и бредущими хоббитами, орка, чуть не скатывающегося с лестницы из-за обилия тряпок и прочие "вкусности":)
Книга, естественно, на 10. Потому что гладиолус. Вот так:) |
|
|
|
Кристина007
Отзывов: 75
01.01.2007 |
|
Опять же не буду повторяться - книга супер, а те, кто считает ее хренью - прошу в ларек за колобком - там и по интересней, и по динамичней. И вот еще что меня удивило - почему в первой книге бранят ЦЕЛУЮ серию, а не определенную первую часть, на форуме для второй книги дело как то проясняется, но для третьей..............Слушайте, есть специальные форумы для обсуждения фильма. Читаешь отзывы, и возникает не вопрос, а ВОПРОСИЩЕ: где хоть ОДИН отзыв на ОПРЕДЕЛЕННУЮ книгу? Давайте писать отзывы под лозунгом: "НЕ ЗАСОРИТЕ ФОРУМ, ДРУЗЬЯ -ПРОЛЕТАРИАТЫ!!!!!" Заранее извиняюсь, что сама из засоряльщиков, но не могу не поделиться с вами своими мыслями... |
|
|
|
Отзывов:
05.01.2007 |
|
Книга классика.Советою прочитать всем. |
|
|
|
Djalina
Отзывов: 26
19.01.2007 |
|
Классика есть классика. Кто какого мнения не был, вся трилогия признается классикой жанра и вообще родоначальницей. |
|
|
|
Seide
Отзывов: 58
22.01.2007 |
|
2 Славен:
У Вас и у Толкиена просто разное восприятие мира. Если его не подходит к Вашему, то это н езначит что книга плоха. :-Р
Да, действительно, там деление на черное и белое. Кстати именно поэтому многим роман нравится в подростковом возрасте, а потом из него многое "вырастают".
Но посудите сами, мог ли Толкиен написать по-другому?
Представьте себе на минутку: Вы растете в уютном мире, в век прогресса, когда кажется человеческий разум возобладал над дикостью и дальше будет только лучше - будут лечить неизлечимые болезни, первые машины сделанные человеком поднялись в воздух, ездят повозки, опереающие лошадей...
Вы растет в этом, влюбляетесь в Девушку Вашей Мечты, посвящаете ей очень романтичные и нежные стихи. И тут... начинается война. Потом ее даже так и будут называть - Война. Вы идете на войну, Вы ждете сражений, атак на боевом коне, с саблей наголо (так Вам с детства привили). Вы думаете, что смелость способна решить исход сражений, а видите...
А видите, что война не героическая, а грязная и отвратная вещь, что смелость не решает всех проблем, что тут нужна выдержка (тут вспомним кстати, о марше по склонам Ородруина!) У вас погибают на этой войне 3 друзей, кто-то даже на Ваших глазах. И Вы думаете - неужели все это напрасно?? Но Вы помните о Девушке, что Вас ждет (как Сэм помнит о звезде за облаками и о родной Хоббитании). Она ждет Вас.
Война кончена, Вы возвращаетесь домой, хотите забыть ее как страшный сон, встречаете свою Девушку, проходят годы, заполненные семейным счастьем и любимой работой... И приходит черед Ваших детей идти на войну! И снова события вокруг похожи на закат мира...
И Вы снова думаете, неужели все напрасно?
А теперь, дорогой Славен, скажите можно ли было написать по-другому?
Знаете, я человек гражданский на все 100, но если подумать, может ли солдат, сидящий среди вшей и тифа, оставаться боеспособным, если он начнет рефлексировать и сомневаться. Да у него крыша съедет, если он не будет мир на черное и белое делить! |
|
|
|
[p.s.]
Отзывов: 5
06.02.2007 |
|
вся трилогия просто супер-читал и зачитывался |
|
|
|
caress
Отзывов: 10
25.03.2007 |
|
прочитала трилогию лет 5 назад, но до сих пор помню, что не могла оторваться, читалось просто на одном дыхании.Более масштабного замысла, четкой продуманности каждой фразы, каждого персонажа. Великолепно, больше нечего сказать) |
|
|
|
Morticia
Отзывов: 8
05.08.2007 |
|
Перечитываю ВК регулярно - каждый раз не перестаю восхищаться талантом Дж. Р. Р. Толкиена. Прочла очень много фэнтезийных серий, но настолько впечатляющей не нашла, да и врядли найду. 100/10 |
|
|
|
aborum
Отзывов: 3
17.08.2007 |
|
Эталон фэнтези. Шедевр, который никому не превзойти. |
|
|
|
ElvenMetal
Отзывов: 4
15.01.2008 |
|
Прочитайте рецензию Клайва Льюиса на ВК. "Развенчание власти" называется. Там все грамотно расписано.
ЗЫ: Настоятельно рекомендую сделать это Толкиеноненавистникам. Если и это им не поможет, то через некоторое время они начнут ссать в подъездах и лифтах (сами подумайте подумайте почему).
Оценка произведения: 100000000000000000000000000000000000/10 |
|
|
|
Muxtar
Отзывов: 21
16.05.2008 |
|
Бестселлер. Шедевр. Нет слов. |
|
|
|
Lady Me
Отзывов: 29
16.05.2008 |
|
Толкиен - лучший из лучших и второго такого не будет. По крайней мере, очень долго. |
|
|
|
Alvengirl
Отзывов: 60
17.05.2008 |
|
Не отношу себя ни к фанам Толкиена ни к его ненавистникам. Вся заслуга Профессора в том, что он был первый и он был хорошо образован. Оксфордская ученость пропитывает его книги насквозь. По сути, вся трилогия - всего лшишь попытка создать псевдоэпос с опорой на европейские мифологические системы. Чего-то принципиально своего Толкиен не придумал, взял с миру по нитке и создал свой мир. Единственная авторская придумка - хоббиты. Была сделана попытка новый тип литературной сказки. Неплохая попытка. Но говорить, что Толкиен - ВЕРШИНА фэнтези, - наверное, чересчур эмоционально. Толкиен не должен превращаться в аршин, которым будут мерить всех авторов и выносить вердикт: этот хуже Профессора, этот вообще Профессору в подметки не годится, а лучше ПРофессора вообще никто никогда не будет. Это чересчур эмоционально и неправильно. На мой взгляд, Сапковский ничуть не хуже, хоть и использовал совсем другую систему - народную. Язык у Саппковского гораздо эмоциональнее и разнообразнее (хотя честь и хвала Муравьеву и Кистяковскому, адекватно английскому оригиналу, могу судить, поскольку читала Толкиена на английском). Но.... прошло более пятидесяти лет. Уже одно то, что Профессора так долго читают, говорит о многом. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
