Коментарии 1 - 20 из 95
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
 |
|
|
Kalina
Отзывов: 10
22.03.2005 |
|
Когда читаешь Перумова, такое ощущение, будто сам оказываешься героем этоих книг, погружаешься в них с головой, жаль только всегда в его книгах есть что-то недосказанное, что-то так и остается тайной |
|
|
|
AXP
Отзывов: 8
13.06.2005 |
|
В точку! Погружение полное! У Перумова получаются отличные экшены. Но вот с описаниями послабей... С Толкиеном не сравнить. |
|
|
|
Отзывов:
19.06.2005 |
|
С Толкиеном не сравнить так как у Перумова есть талант. |
|
|
|
vitalmas
Отзывов: 6
26.06.2005 |
|
Из собственных серий это лучшая книжка. 10! |
|
|
|
Reader
Отзывов: 2
16.08.2005 |
|
Полностью согласен c TITAN-ом.
Перумов отлично ведёт описания в процессе экшена.
За счёт чего и погружение полное. |
|
|
|
Аня
Отзывов: 5
28.08.2005 |
|
Я прчитал все книги Ника Перумова и это КЛАСС!!! |
|
|
|
Yarpen
Отзывов: 50
07.09.2005 |
|
"С Толкиеном не сравнить так как у Перумова есть талант." :-))) сильно сказано
Перумов пишет неплохой экшн, но Мастером его назвать нельзя. Мне эта книга понравилась в свое время лихо завернутым сюжетом и разгулом фантазии. Ну и Перумовский "протест" чем то близок.
Язык, проработка персонажей - недостаточно высоки, как и в остальных книгах, но выше многих отечественых фантастов. Жаль недоработан мир Хьерварда, "1000 лет Хрофта" и Описание магии так и не вышли :-) |
|
|
|
Nva77455
Отзывов: 26
14.09.2005 |
|
Одна из первых книг Перумова, и моя самая любимая, перечитывал много раз:) жду с нетерпением Гибель богов 2 - он обещал)))) |
|
|
|
Draka
Отзывов: 1
07.10.2005 |
|
Я человек здесь новый, но уже хочу добавить свою лепту в обсуждение. В принципе я согласен с АХР насчет погружения, затягивает мгновенно и глубоко. Но как всегда есть но, да я согласен что эти книги (говорю вообще по мир Упорядоченного) хороши, но уже с "ЗБР" начинаются некоторые нестыковки и повторения. Насчет Толкиена я не согласенс TITAN-ом, нельзя принципиально сравнивать этих авторов, потому что у них совсем разный стиль подачи материала (спасибо Перумову что остался при своем мнении :). ИМХО Перумов Мастер в описании битв, а Толкиен в этом немного не очень большой мастер, у него не видно масштабности происходящего хоть уровень написания и описания остального очень высокий. |
|
|
|
Uver
Отзывов: 186
07.11.2005 |
|
Книга одна из лучших (больше понравилась только книга Алмазный меч, Деревянный меч, естественно все продолжения не считаются).
Вас послушать так здесь все в оригинале читали Толкиена? Мне к сожалению не очень повезло читал раза 2 в переводе(разные), и хочу Вам сказать что второй раз чуть ли не оплевался пока дочитал. Делайте выводы. |
|
|
|
Bitro
Отзывов: 181
18.11.2005 |
|
Мне кажется, что это лучшее творение Перумова... возможно и всей русской фентези. Рекомендую сначала читать "Воин Великой Тьмы", а уже потом остальные две книги. |
|
|
|
Petprof
Отзывов: 59
19.11.2005 |
|
Полностью поддерживаю предыдущие высказывание, Гибель Богов - выдающееся произведение. |
|
|
|
Dalamar
Отзывов: 4
26.11.2005 |
|
Перумов может и пишет неплохо, но он не следит за формой. И это довольно заметно. Часто встречаются повторения, порой меня это даже раздрожало. А вобще писатель он посредственный и сюжеты у него доаольно приметивные. Один раз прочитать и забыть. Если хотите прочитать хорошую фентази то прочтите лучше Тэда Ульямса (Орден манускрипта). Вот его можно сравнивать с Толкиеном. |
|
|
|
Fraulain Marta
Отзывов: 157
17.12.2005 |
|
Простите великодушно, но книга не понравилась. Занудно, много воды. Похоже на Адамант Хенны по количеству каких-то невнятных описаний. Такое ощущение, что автору платят по-странично |
|
|
|
*
Отзывов: 151
31.12.2005 |
|
Обещал Перумов рассказать о битве богов, а получилась мелкотравчатая бандитская разборка в средневековом антураже. Да и само повествование затянуто, множество лишних эпизодов, которые на сюжет никак не влияют.
Но в качестве снотворного книга идеальна.
|
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
31.12.2005 |
|
Просто не могу не высказаться ... * - либо не читай фентези нах, либо не пиши идиотских рецензий о книгах, в которых ни пса не понимаешь. Все, блин, у тебя дураки - Перумов, Лукьяненко и остальные. Один ты умный, нах.
Всего тебе доброго, мозговитый ты наш |
|
|
|
Отзывов:
31.12.2005 |
|
поддержу фантома.....книга реально неплохая...хотя перумова я не любитель...8 ка смело...а рецензии гавно....впечатление что люди вобще не читали ее а просто полезли обосрать |
|
|
|
Отзывов:
03.01.2006 |
|
Пожалуй одна из лучших книг серии. Если Вы еще не читали Перумова - начните с этой книги. Произведение смотрится достаточно цельно, чтобы захватить внимание читателя, а все сюжетные линии ведут нас не к финалу книги, а к началу следующих. (Жаль они не на столько хороши ;-), хотя если "зацепит", то прочтете "Гонки за мечами" на одном дыхании. Твердые 8 баллов. |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
05.01.2006 |
|
Если коротко: Гибель Богов - считаю ЛУЧШИМ произведением отечественного и, не побоюсь сказать вот такую вот херню, МИРОВОГО фентези. ХУГ!!!
Если более подробно. Поклонников Толкиена, Мартина и других просьба не беспокоиться - мнение это глубоко ЛИЧНОЕ и основывается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ПЕРВОМ восприятии от книги (прочитанной первый раз в возрасте где-то так 25-27 лет). Читал просто с открытым ртом, и впечатления (если говорить простым русским языком) исчерпывались ОДНОЙ фразой - "ну ни **я себе!!!" Люблю вот ОПИСАНИЯ магических приемов ... и считаю Перумова одним из лучших в этом деле, а данную книгу вообще ШЕДЕВРОМ. Рецензентов подобного класса: " Часто встречаются повторения, порой меня это даже раздрожало. А вобще писатель он посредственный и сюжеты у него доаольно приметивные.", делающих 25 ошибок в трех словах и при этом претендующих на глубину восприятия - считаю совершенно необходимым душить в колыбели.
То, что эта книга НЕ нравится представительницам прекрасной половины человечества - считаю совершенно нормальным, так как фентези эта сугубо мужская и девушкам тут ловить абсолютно нечего.
Насчет лишних эпизодов не влияющих на сюжет ... как-то по просьбе друзей сократил первую часть фильма "Бетман" (не влезала в 3-х часовую кассету) ровно в ДВА раза. Получился охренительный боевик. Правда, Ким Бесинджер не вписалась в новый вариант, отчего на МОЙ взгляд фильм хуже не стал. И что? Почему-то не хотелось ругать Бертона за лишние эпизоды фильма. И вообще. Как Вы , рецензенты-беспредельщики, не извращайтесь, Перумов был и ОСТАЕТСЯ одним из ведущих авторов русского фентези.
А Вы так и останетесь прыщавыми, никому не интересными, неудачниками. ХУГ!
P.S. Причем, что интересно, вполне понимаю людей, которым Перумов не нравится. В конце концов, он не сто баксов, чтобы ВСЕМ нравится. Но вот базаров насчет огрехов повествования, проблем с сюжетом и прочей пурги ... - это уже клиника. Это не лечится. В зеркало давно смотрелись? Рекомендую. Такое увидите - Перумов отдыхает!
Р.S.S. Насчет того, что читать в начале - а что в конце. Это - ЛУЧШАЯ книга Перумова. Если читать цикл о Богах - то, действительно, лучше сначала - Воин, потом Гибель - а потом Землю. Мечи следует читать ПОСЛЕ того, так как Хедин и Ракот в них упоминаются ... не являясь при этом главными героями.
P.S.S.S. При всей ЗАТЯНУТОСТИ, НАДОЕДЛИВОСТИ, СКУЧНОСТИ и прочих отрицательных оборотах - ничего ПОДОБНОГО циклу о мечах по МАСШТАБНОСТИ и ТОЧНОСТИ описания магии, боев и пр - в Русской фентези НЕТУ. Поэтому ситуевина, на мой взгляд предельно проста (и кстати, напоминает ситуевину со Сварогом)
1. Вам ЭТО НРАВИТСЯ - при этом либо Вы фанат (тогда все понятно), либо нет ( Вы бурчите о том, что все это надоело, что некроманта(Сварога) пора пришить и закончить тему, что Перумов(Бушков) исписался и тут поможет только контрольный выстрел в голову и ПРИ ЭТОМ - КАЧАЕТЕ НОВУЮ книгу СРАЗУ , как только она ПОЯВИТСЯ в сети)
2. Вам это НЕ НРАВИТСЯ, Вы прочитали Мечи и решили, что это скучно ... (мне вас жаль) и тем не менее это чисто Ваше РЕШЕНИЕ, и Вы имеете на него полное право.
3. Вам НЕ нравится фентези как таковое, Вам не нравится Перумов как таковой, Вы женщина (девушка, девочка - ненужное зачеркнуть), Вы маньяк-извращенец, Вы интеллигент- беспредельщик, считающий лучшей в мире картиной "Черный квадрат" Малевича, Вы - кипятком ошпаренный кусок замороженного пня. В таком случае - не пишите рецензий на книги Перумова. |
|
|
|
Отзывов:
05.01.2006 |
|
Лично мне у Ника больше всего нравятся обе Летописи. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5 |
