Коментарии 1 - 20 из 14
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
22.04.2005 |
|
Голавачев, для понимающих, в отзывах не нуждается |
|
|
|
Frenki
Отзывов: 31
29.04.2005 |
|
А там и понимать нечего. По началу мягонько идет. А потом.. что читал? о чем читал? зачем? мешанина слов, половину из которых автор придумал сам. |
|
|
|
Отзывов:
30.05.2005 |
|
Вот по этому он он один из веущих авторов. Индивидуальный подход к творчеству. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 495
30.05.2005 |
|
На его фоне даже Бушков и Злотников читаются на ура. Автор так плох, что его даже ругать лениво. |
|
|
|
slnoff
Отзывов: 1
11.07.2005 |
|
А вот это, ребята, вы зря. Чтобы читать Головачева надо просто эрудированным человеком быть. |
|
|
|
Константин
Отзывов: 1
03.08.2005 |
|
Читать можно, немного пафосно. До "Посланника" однозначно не дотягивант |
|
|
|
gralov
Отзывов: 163
03.08.2005 |
|
Читать, конечно, можно, если Вам лет 14-15. Еще бы: "реально крутой пацан" лихо разделывается с многочисленными негодяями, тайная организация старательно пытается навести порядок в стране, убирая нехороших врагов народа, и все это на фоне утрированных реалий жизни и быта. И метафизика какая-то, опять же. Возникает вопрос, эта серия - неосознанная реакция автора на хаос начала и середины 90-х и связанный с ним всплеск интереса ко всякому тайному и оккультному, или просто желание заработать, эксплуатирую чувства читателя? Пародировал он оккультные, теософские и прочие "знания", или это такая убогая попытка их осмыслить? |
|
|
|
Yarpen
Отзывов: 50
21.10.2005 |
|
Да в 15 лет первые пару книг понравились :-)). в 16 уже не смог читать дальше.
В FIDO единица измерения рейтинга фантастики одно время была "головачев" То есть эта книга оценивается в 8 головачевых, та - в 47 головачевых. Головачев почему то не оценивался. Видимо был взят за основу как автор, хуже которого фантастов уже никто не читает. |
|
|
|
Отзывов:
07.01.2006 |
|
Просто супер |
|
|
|
Отзывов:
18.02.2006 |
|
slnoff-эрудированные люди ТАКОЕ Г не читают-а организовывают тайную организацию и мочат всяких гавнавачевых
|
|
|
|
shybzd
Отзывов: 24
25.07.2006 |
|
Честно говоря первой прочитал именнр истребителя немножко непонятно было но к середине разобрался. После нее предыдущие было читать не интересно(разве что моментами). Как ни крути сюжетные линии повторяются. Когда перечитывал опять таки пошел только "Истребитель". Так что можно читать но как самостоятельное произведение(иначе повторы задолбают) |
|
|
|
Отзывов:
14.01.2007 |
|
Народ возмущается что тут разные мудаки Головачева ругают.
А ларчик то просто открывается. Головачев в своих произведениях воспевает Русь и показывает что на Руси были в древние времена и воины и волхвы и тайны и великая культура, которую разные жиды хотят оплевать и закрыть (как и всю историю Руси). Вот и все. Очень просто. Синагога даже официально сделала обращение к издателям не печатать Головачева и ко всем "россиянам" не покупать его книги. Синагоге не выгодно, чтобы русичи читали его книги и пытались понять что вся история Руси, мягко говоря "шита белыми нитками". От этом можно подробнее почитать на родноверческих сайтах. |
|
|
|
Отзывов:
18.01.2007 |
|
Причем здесь евреи? Я вот его ругаю потому, что персонажи у Головачева уже давно никакущие, сюжет и идеи постоянно повторяется, а книги - скучные и дебильные. |
|
|
|
Udik
Отзывов: 94
05.12.2007 |
|
Читал в подростковом возрасте - тогда нравилось, попробовал прочитать теперь (десять лет спустя) - жуть! Бужков и вправда лучше, как написали выше. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
