Коментарии 1 - 20 из 16
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Vredina
Отзывов: 300
19.07.2005 |
|
Ой,ё...
Ассоциации:
1. Первая часть текста - В.Савченко, "Открытие себя".
2. Вторая - А.Щеголев, "Ночь, придуманная кем-то".
3. Третья - Сергей Чекмаев, "Носители совести".
Мнение:
1. Я лично в квантовых компьютерах не разбираюсь совершенно, но автор, по-моему, разбирается ещё меньше (а открытые 70-км оптические линии связи - это уже полная техническая безграмотность).
2. Детективный сюжет откровенно бредовый.
3. Про "Носителей", кажется, уже все и всё сказали.
Резюме: оценку ставить не хочется. Пусть ставят те, кому понравится. |
|
|
|
Anubias
Отзывов: 8
09.08.2005 |
|
Авторская редакция идеи кармы. Но что ново в этом мире?:-). Картинка ближнего будущего кажется весьма реалистичной. Как и в ранее читанных мной произведениях кроме сюжета присутствует Идея. Мне понравилось. |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 309
19.08.2005 |
|
С технической точки зрения - не знаю, а вот с психологической... Очень хотелось бросить книгу в самом начале, потому что главный герой - мразь. Мне еще было удивительно: ну как у такой мрази есть друзья? Как это такая мразь может быть талантливым ученым?
И интересно именно то, что герой постепенно осознает, что он мразь. То, что очевидно всем вокруг, совершенно неясно ему. такая вещь, как мораль, ему незнакома. И вот - поначалу он мечется, то кается, то злится, делает подлость за подлостью, пока это не заводит его в полный... ну, вы понимаете. иИ вот сидит он, в полном... ну этом самом, и отчетливо осознает, что он мразь.
Фантастический сюжет - только кайма.
Мне показалось еще любопытным, что не сразу очевидно, что действие происходит в будущем.
Короче, ставлю 9-ку - за психологизм. |
|
|
|
Alex80
Отзывов: 9
30.09.2005 |
|
Интересная книга, хорошо написано. Читать.
|
|
|
|
Отзывов:
12.10.2005 |
|
Анреал !!! Не чего подобного не всьречал. Такое представление о обществе встречается мне в первые! Хотя начало дуже нудное но под конец сюжет ничего, но предсказуем |
|
|
|
Maxus
Отзывов: 2
19.10.2005 |
|
Клево. Как обычно. Плотно отображенная и очень необычная концепция на фоне ярких деталей. Я не физик, и судить о физических моментах не берусь, но те нюансы в которых я что-то понимаю, обрисованы достоверно и без каких-либо ляпов.
Получил удовольствие от добротной книги. |
|
|
|
anariego
Отзывов: 22
20.10.2005 |
|
на это не стоит тратить время |
|
|
|
mx
Отзывов: 12
04.12.2005 |
|
Очень предсказуемый язык. Настолько, что набитую юникодом и теряющуюся при конвертации в .txt фразу в конце 12-й главы "... отойдя на четыре шага назад И НАПРАВИВ В ЛИЦО Андрея луч..." лично я восстановил чуть ли не в тот же миг, когда упёрся взглядом в получившиеся из юникода вопросительные знаки.
При всём при том, книга совершенно замечательная: 1. Интересная; 2. Без видимых невооружённым знаниями квантовой физики взглядом технобагов; 3. Воспитательная, но отнюдь не приторно-сопливая; 4. Динамичный, хорошо связанный и легкочитабельный сюжет
Короче: читать! Однозначно! |
|
|
|
dead_morose
Отзывов: 8
05.12.2005 |
|
Д. Янковский один из моих любимых российских писателей-фантастов. Любая из написанных им книг обязательно найдет своего читателя. Согласен: не для всех. Но тот кто проникся, - с нетерпением будут ждатьт новых книг этого замечательного Автора. Всем пробовать читать!!! |
|
|
|
ZelRoot
Отзывов: 69
17.12.2005 |
|
Приятная вещь. Написана очень хорошо, особенно про гараж понравилось. Очень интересно наблюдать как на протяжении всей книги человек постепенно меняется осознавая свою низость. Местами проскакивает откровенная ахинея в техническом плане, но так как книга в сущьности не о технике то в целом твердая восьмерка. Буду читать этого писателя. |
|
|
|
Seang
Отзывов: 128
26.05.2006 |
|
Очень интересная вещь. Неординарная, таинственная, атмосферная... Тянуло на 10, но на последней четверти книги появилась такая вот линейная зависимость: чем больше экшена, тем вернее дохнет атмосфера.
Так что 9. Читать всем!!! Если бы не серьезность книги и автора, можно было бы заочно причислить к научному киберпанку. |
|
|
|
Отзывов:
22.11.2006 |
|
Если "Ветер и флейта" торкнула с самого начала, то в эту книгу втягивался довольно долго, зато когда втянулся... Всегда интересен процесс изменения человека с минуса на плюс. По психологичности сюжета Янковский, пожалуй, русский Стивен Кинг, местами даже лучше, потому что понятнее отечественному читателю.
Не разбираясь в физике, не могу прокомментировать технические проблемы, поднятые в книге, но они и не важны. Точно также герой мог бы быть химиком и искать лекарство от СПИДа или механиком и конструировать вечный двигатель. Все книги, которые стали Книгами поднимают, прежде всего вопросы человеческой психологии, вопросы человеческого взаимоотношения.
В общем, любителям легкого чтива книгу не рекомендую.
Любителям психологических вывертов - очень даже. |
|
|
|
Hunter
Отзывов: 82
09.05.2007 |
|
Очень хорошо выписан главный герой-мразь. Настолько хорошо, что я читать не смог. |
|
|
|
Sedit
Отзывов: 26
14.06.2007 |
|
Книга стоящая, другой характеристики мне не подобрать. Не скажу, что это самое лучшее и захватывающее, что я читал но книга хорошая и к прочтению я ее порекомндовал бы без угрызений совести. Что касаемо ляпов, то даже не знаю, я физикой особо не увлекаюсь, так обхожусь общими представлниями о мироустройстве т.ч. особых проблем при прочтении от неточностей (которые полюбому были, но я их не заметил:)) и возможно откровенного бреда я не испытывал. В любом случае как было сказано выше в этой книге главное психологизм, ситуации, люди и как все это взаимодействует, как видит это главный герой.
На счет того, что главный герой мразь... это меня ни чуть не коробило наоборот было интересно почитать про реального персонажа, а не притарных супер-пупер-хороших дядюшек и тетушек. Да и не мразь он, а обычнй человек - как все мы. Если вы этого не видите то мне вас жаль - вы очень плохо разбираетесь в себе, но возможно я не прав и вы просто святой, а нимб дадут опосля.
После такого отступления скажу по теме:) Книга на мой взгяд на фантастику вообще не тянет:) Не смотры на то что и действие в 2011 (или каком там), но все-таки назвать это полноценной фантастикой я, для себя, не могу. Наверное слишком привык к драконам и бластерам:) Кстати, как раз таким книженция и обязательна к прочтению!
Главную мораль сей книге вижу в том что автор хотел сказать: человек сам виноват во всем, что с ним происходит. Я выделил именно это смысл т.к. автор пожалуй намекал на постулат: поступай с другими так как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой - но помоему это слегка не жизнеспособно:(
Книге я поставлю твердую 7, не потому что плохо, просто это не совсем мое, хотя с этим автором я продолжу знакомство, заинтересовал он меня! |
|
|
|
macke
Отзывов: 159
29.08.2007 |
|
Редкий отстой. Начало в целом неплохое - главгерой показан обыденной такой мразью, причём кажется, что автор считает это нормой, а героя - положительным. Правда, в технике частенько идёт отборная бредятина, но это номально для автора - лезть в области, где он хуже ламера.
В середине книги начинается тупое морализаторство. Слишком тупое, как будто в детсаду для даунов
Концовка - такие отвратные розовые сопли, что не во всяком сериале встретишь. Уж лучше бы автор поубивал всех героев страшной смертью в мерзких подробностях - было бы не более глупо, но хоть менее приторно
Всё в целом - неплохая идея с городом-компьютером (хотя по сути - вариация уже несколько раз использованной автором же идеи живого города) в окружении совершенно никаких персонажей (только главгерой как-то прописан, и тот сначала мразь, а потом без передышки каяться начинает, вгоняя в тоску), выдуманного для отмазки плоского сюжета, полного и высокопарного технического дилетантства и зафиналенная тошнотными соплями в сахаре
В общем, восторгов совершенно не разделил, "психологизм" можно выразить гораздо менее тупо и облечь в гораздо лучший сюжет. 4/10 |
|
|
|
J0rm
Отзывов: 2
12.11.2007 |
|
Занятно.
Думаю где-то на подсознательном уровне все это понимают, но реальные системы настолько сложны, что детально их проанализировать, охватить целиком никаких вычислительных мощностей не хватит. Да если даже и хватило бы - результатов будет столько, что выделить существенные - это тоже нетривиальная задача. И задача уже для человека. Точные решения существуют только для упрощенных моделей.
В книге эта простая идея пересыпана кучей околонаучных терминов из популярной литературы со временными срывами в мистику. Ну а поскольку мистика русская, то куда уж в России без православных попов - у них ведь монополия на духовность. Ну и все это скреплено порциями розовых соплей с сахаром.
Впрочем, читать все же можно, особенно ближе к концовочке - последние процентов 30-40 текста. Ну и начало тоже необходимо для понимания.
На "За миллиард лет до конца света" Стругацких смахивает. Только у Стругацких научные термины к месту употреблены и в умеренных количествах.
Но тут современность и маркетинг видимо дают себя знать - компьютеры, экшн и элементы секса - кашка на троечку получилась.
Ну а смысл хоть и древний, но от этого не менее верный - хочешь изменить мир к лучшему - начни с себя.
И все описываемые в книге связи в сети особенно четко ощущаются - нет никаких мистических владык мира, заруливающих историческими процессами - есть мы, люди, каждый из нас в меру своих сил загаживает мир в котором сами и живем.
Как заметил один наблюдательный человек: нагадим, а потом и думаем, почему же воняет.
Поэтому мне смешно, когда начинают ругаться на мироустройство - мы же сами его и создали.
Ищешь виноватого - посмотрись в зеркало.
--------
2Nickie: мерзкие люди среди ученых встречаются даже чаще, причем среди талантливых особенно. Объяснение такого феномена простое - человек интересуется какой-то узкой областью жизни, достигает в этом высот. Понятно, что везде успеть нельзя, а значит какие-то области жизни будут страдать. Зачастую у ученых особенно естественников страдает эмоциональная составляющая, и в результате моральная неразвитость/некомпетентность.
Янковский в книжке проводит параллель между Гитлером и преступниками, якобы удерживающими ученых насильно. На самом деле ученым поровну, кто их кормит.
Поставлю книжке 5 из 10.
Жирный плюс за поднятие интересной темы и жирный минус за околонаучную белиберду (нет, автор явно что-то пытался начитать по теме в научно-популярных изданиях, но толком не разобрался и просто решил закидать читателя умными фразами к месту -такое редко, но бывало- и не к месту), за приторное морализаторство (иногда такое впечатление, что попы проплатили за пиар) и за откровенную попсовость (типа для технодаунов, что не просекли идеи,но чтобы раскупалось лучше?)
Эх, манимейкеры... Вот так и загаживаем мир, в котором живем. А потом ищем, где это воняет. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
