Коментарии 1 - 20 из 9
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Luide
Отзывов: 39
16.12.2005 |
|
Довольно интересно. Но, по-моему, Свержин лучше писал первые книги серии. Читать можно, но я бы поставила 7 баллов. |
|
|
|
tomor
Отзывов: 10
16.12.2005 |
|
Получше чем парочка предыдущих |
|
|
|
Отзывов:
16.12.2005 |
|
Классная серия! Книга действительно лучше чем Воронья стража и Чего стоит Париж, 9 баллов |
|
|
|
киса
Отзывов: 11
17.12.2005 |
|
Действительно, начало было посимпатичнее. Что-то как-то так получилось... |
|
|
|
*
Отзывов: 151
19.12.2005 |
|
Сюжет у «Сеятеля бурь» не хуже и не лучше предыдущих книг — добротное приключенческое действо, есть смешные эпизоды, небезынтересная интрига. Гораздо хуже с персонажами.
Из общей безликой массы альтернативно-исторической фантастики сериал выделился именно благодаря своеобразию действующих лиц, книги интересны только из-за них — в остальном все «альтернативки» одинаковы. Сериал «Институт экспериментальной истории» персонажный, а не событийный.
Успех первым книгам обеспечил контраст главных героев — вдумчивый, серьёзный, немного чопорный Вальдар и ехидный, непоседливый, падкий на авантюры Лис. Но оба персонажа — умные и прозорливые оперативники, сразу была видна и их интеллигентность, и хорошее образование. Поэтому выглядели совершенно естественными и оттого вдвойне привлекательными и тонкая ирония Вальдара, и безупречная логика Лиса. Персонажи для героично-суперменистых сюжетов необычные, и поэтому книги получились тоже нестандартными и очень интересными.
А в «Сеятеле бурь» Вальдар и Лис заметно поглупели — с натужным мозговым скрипом решают элементарный оперативные задачи, совершают нелепейшие ошибки. Вальдар принялся юморить в лисовском стиле, а Лис заговорил как слегка обученный грамоте грузчик. Книга сразу стала скучной серой «альтернативкой», одной из многих.
Свержин попытался разнообразить повествование мистическими эпизодами, но получилось ещё скучнее — к сюжету они не имеют никакого отношения, с ними или без них, а действие развивалось бы точно так же. Поэтому все эти эпизоды текст не разнообразят, а только замусоривают.
Читать книгу можно, но впечатление уже не то. Слабовато написано. Середнячок. Дочитывается «Сеятель бурь» только по привычке — раз уж все предыдущие прочитаны, надо «добить» и эту. Из уважения к былым заслугам автора.
|
|
|
|
aoleg
Отзывов: 316
08.02.2006 |
|
Вот чем подкупали первые книги серии - так это ощущением легкого (а местами - и не очень :) сюра. В последних двух книгах этого стало значительно меньше. Псевдоисторическая фантасмагория плавно превращается в производственный роман из жизни альтернативщиков. Нет, это еще не Блейд, но...
И все равно, эту серию читал - и читать буду. |
|
|
|
Отзывов:
27.03.2006 |
|
Проект медленно, но верно превращается в коммерческий. Лорд Камдайл сначала рожу изменил и вроде бы стал росточком пониже, ну, да ладно - укоротили и укоротили, а теперь еще и в российские дела , ну никак не вписывается. Хотя фактография,как всегда на уровне, и интерпретация интересная..
Оин из немногих авторов, у которых за видимой легкостью сюжета скрывается великолепное знание исторического материала, желание и умение развить линию "если бы..."
Оценок не ставлю, не люблю и не умею оценивать чужой труд...
Читал и буду читать... |
|
|
|
Отзывов:
14.07.2006 |
|
Последняя книга значительно слабее. Согласна с *. Хотя и в ранних не без ложки дёгтя. Например, "Законе единорога" явно подпорчен избытком мистики, коцовка вообще эдакий апофигиоз!!! |
|
|
|
Отзывов:
31.01.2007 |
|
А мне не понравилось скучновато как то вот трехглавый орел да и про муромца . Последний его роман сокол гардарики получше сеятеля будет |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
