Коментарии 1 - 20 из 15
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Xardas
Отзывов: 495
25.12.2005 |
|
СОЗДАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИ БЕССМЕРТНЫХ ГЕРОЕВ ОБЛЕГЧАЕТ ЗАДАЧУ ПИСАТЕЛЯ. Под этим девизом А. Орлов написал свою трилогию. Примитивно до безобразия, но не скучно. Помогает скоротать вечер другой. оценка 6 |
|
|
|
Akkrill
Отзывов: 101
26.12.2005 |
|
так себе. вот если бы в конце они все померли - был бы сильный ход |
|
|
|
Симаргл
Отзывов: 81
26.12.2005 |
|
А в следующей книге воскресли! :)
Нормальное чтиво в дорогу или вечерок скоротать... |
|
|
|
Отзывов:
26.12.2005 |
|
Ангел.Мне понравилась,но очень уже все бессмертные :)))))). |
|
|
|
Seva
Отзывов: 1
04.01.2006 |
|
книга добротная читается на одном дыхании и вся серия очень понравилась |
|
|
|
Vindigo
Отзывов: 21
07.01.2006 |
|
Мне вся серия понравилась. Легкое чтиво для отдыха. |
|
|
|
Отзывов:
15.01.2006 |
|
Супер!! Вся трилогия читается прекрасно!!! Читаэш и хочется читать!!! Так держать не так много авторов фентези тек весело и хорошо пишет!!! |
|
|
|
booker71@pochta.ru
Отзывов: 2
28.01.2006 |
|
Такого изумительного везения вплетённого в сеть умопомрачительных коллизий я ещё нигде не встречал :)
Прикольно, легко читается, хороший отдых от серьёзных трудов МегаМонстров :)
|
|
|
|
Sir Duke
Отзывов: 11
12.03.2006 |
|
Да не захотел Орлов завершить достойную серию. За хотел еще бабла срубить на последующих книгах бесконечного сериала |
|
|
|
MAGNUS I
Отзывов: 257
13.04.2006 |
|
Фэнтези от Орлова послабее его фантастических боевиков и Тютюнина(юмора).
Даже такой ярый поклонник Орлова как я и то с трудом дочитал 3ью книгу.
6,5 баллов |
|
|
|
700
Отзывов: 67
23.08.2006 |
|
Огромное спасибо уважаемым Чхагу и radist1974! Но вы только, пожалуйста, не кидайте в меня камни - у меня появились новые вопросы. Скажите, если я открою на форуме соответствующую тему, скажем, "Холодное оружие в романах Орлова", у Вас будет время и желание заняться просветительской работой? Или, если удобнее и проще, то можно и по электронной почте (мой адрес leonidpavlovsyskoplande).
Наверное, сразу изложу вопросы, чтобы пояснить, так сказать, чего я, глупый, понять не могу. :)))
1. С интересом узнал из отзыва уважаемого Чхага, что стрелы с серебряной оковкой действительно делались. То есть получается, что эта технология - оковывать стальные наконечники стрел мягким металлом - в средневековье действительно существовала. То есть это не Орлов придумал, а это реальный исторический факт? (Прошу поклонников Орлова не обижаться. Я никоим образом не обвиняю автора в плагиате или отсутствии фантазии. Мне просто хочется разобраться в истории вопроса. К тому же, у Орлова не стрелы с медной оковкой, а стрелы с цельными медными наконечниками.)
2. Опять-таки очень интересно про накладки из меди на обух малых клинков. Сперва подумал, что чего-то совсем ничего не понимаю, ведь обух, кажется, только у топора. Потом посмотрел в Интернете. Оказывается, обух - это противоположная лезвию сторона не только у топора, но и у клинка. Век живи - век учись. Но тут же возник следующий вопрос: а что плохого, если чужой клинок соскальзывает? Ведь если он, скажем, соскальзыват вниз по обуху к моей руке, то там у моего фехтовального оружия, наверное, гарда. А если он просто куда-то там соскальзывает, то, что называется, скатертью дорога. :))) (Да, сразу предупреждаю, что в фехтовании я полный профан, так что и вопросы соответствующие.)
3. К отзыву уважаемого radist1974. Со снарядами у меня еще хуже, чем с фехтованием. То есть у меня начинаются вопросы уже на первой же фразе. Зачем, например, сердечнику нужна промежуточная среда для разгона? Если у Вас есть на примете какой-нибудь сайт, где идиотам популярно объясняют азы "снарядоделания", киньте, пожалуйста, ссылочку. А что касается стрелы с медным наконечником, то у меня тоже такое ощущение, что вряд ли медная стрела главного героя смогла бы нанести столько вреда, как описывает автор. Согласен с тем, что "наконечник смялся - и все". Хотя, с другой стороны, не покидает мысль, что тут все не так просто. :)))) Поэтому, собственно, очень хочется выяснить, были ли исторические аналоги, то есть использовалились ли в реальной истории стрелы с наконечниками, сделанными целиком из мягкого металла. |
|
|
|
MasterStd
Отзывов: 8
29.03.2007 |
|
Хорошоя книга, отлично написана и хорошо читается.
700-й, признавайся, чей бронированный мерседес собираешься дырявить :)) |
|
|
|
jsp
Отзывов: 25
09.04.2007 |
|
6 баллов) куда смотрит критика))) |
|
|
|
Stasia
Отзывов: 111
30.04.2007 |
|
Про исторческие аналоги я написала в рецунзии на "Огненных драконов". Про "смялся и все" напомню, что речь идет о металле и что , прежде чем смяться, он много чего плохого натворить может. В частности, пробить доспехи просто под влиянием ускорения. А разнице между раной, нанесенной острой стрелкой, которую легко выдернуть, и бесформенной фигней, все на своем пути в крошево и месиво превращающей, улавливаешь? Про шоколад классно! А самое главное исторически не далеко от истины! Людовик наш Четырнадцатый тоже ведь его сначала в горько-противном виде пил, пока какой-то умник не додумался , рискуя головой, сахару с молоком туда добавить. Прикольные "говорящие" имена и фамилии. Читается легко, весело. 9. |
|
|
|
R0ver
Отзывов: 5
08.11.2007 |
|
Эта книга мне довольно-таки сильно понравилась, в ней присуствует неплохой эмоциональный фон. Получилось помоему намного интереснее двух предыдущих, хотя написано в таком же простеньком и незамысловатом стиле. Мясцо в общем...но прикольно. 8 баллов |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
