Коментарии 1 - 20 из 10
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Chrom
Отзывов: 32
13.05.2006 |
|
По моему, графоманщина чистой воды. Вот не ожидал такого от Гаркушева... |
|
|
|
Byakko
Отзывов: 68
13.05.2006 |
|
Зря потерял время, а жаль... |
|
|
|
Отзывов:
13.05.2006 |
|
Присоединяюсь. Только время потерял... |
|
|
|
*
Отзывов: 151
14.05.2006 |
|
С информацией Гаркушев и Егоров работают плохо — перегрузили текст пояснениями и примечаниями, которые на сюжет никак не влияют, зато важные сведения дали скупо и обрывочно. Поэтому действие в книге развивается медленно и вяло — лишние слова тормозят.
Когда без малейших на то оснований в текст водят неологизмы, это означает, что у авторов скудный словарный запас — мысль выразить нечем.
Да и выражать нечего — ни единой собственной мысли в книге не высказано. «Заповедник» стал подражанием тем произведениям НФ, которые в 60-70 г.г. ХХ в. были объявлены образцово-показательными, их издали миллионными тиражами, распределили по всем библиотекам Союза, но так и не смогли заставить людей читать распиаренные опусы.
В ту эпоху был термин «типаж» — это когда в книге нет ни одной живой души, а только схематично обрисованные «типичные образы» Капитана, Доктора, Инопланетянина и прочих кукол.
Гаркушев и Егоров решили возродить благополучно издохшую традицию подсовывать читателю манекены вместо персонажей — но кому и зачем нужна мертвечина?
Заявленная в аннотации проблема, ради которой вроде бы и затевался роман, так и осталась нераскрытой и неразрешённой. На читабельный уровень авторы книгу не дотянули. Всё, на что хватило бедолаг — придать маловразумительному лепету подобие сюжета.
|
|
|
|
Alligator
Отзывов: 7
15.05.2006 |
|
Чтиво так себе. на троечку
но предыдущий коммент помоему через чур - требователен.
если взять практически любую современную российскую фантастику - это перепев старого за исключением еденичных случаев.
ЗЫ.
в совковой фантастике эти типичные образы - очень даже рулили.
к тех же Стругацких. |
|
|
|
Симаргл
Отзывов: 81
15.05.2006 |
|
Да, хотели как лучше, а получилось как всегда. Начало было неплохое, но постепенно произведение начало скатываться к полной чуши. Язык в тексте не блещет красатой, раздражают бесконечные диалоги, не несущие в себе смысла и т.д.
|
|
|
|
Отзывов:
15.05.2006 |
|
На сатиру не тянет, на памфлет не похоже, непонятно что. Пришлось мне как то пообщатся с парочкой обитателей "желтого дома" находящихся не в самом худшем состоянии, ощущение от этой книги как при общении с вышеупомянутыми субъектами. Короче параноидально-шизофренический бред даже при тех оговорках в самой книге. 1 из 10 |
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 264
10.06.2006 |
|
Это, наверное, очень длинная шутка нездешнего юмора.
Увы, мне его не понять, моё чувство юмора давным-давно отнялось, еще на второй книге Белянина.... :( |
|
|
|
Solncevorot
Отзывов: 26
11.02.2008 |
|
Замечательная пародия на научную фантастику периода "социалистического реализма".
Искренне веселился :) |
|
|
|
Чхаг
Отзывов: 64
12.02.2008 |
|
Как породия- возможно, только заранее надо предупреждать. А то бросил на 30-й странице, достала графоманщина- а чичас думаю: "Может не прав я, может то он стебался а не воровал ?"
РЕЗЮМЕ: Ежели я выпью столько, что бы сие читать- то читать мне не прийдет в голову. Ежели меньше- то читать сие не смогу. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
