Коментарии 1 - 20 из 17
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
warsat
Отзывов: 5
09.02.2007 |
|
книга понравилась, может еще продолжение будет? |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
09.02.2007 |
|
Я тут, почти как Алекс61 в затылке чешу. НЕПОНЯТНО мне, вот как раз здесь есть ирония, а никто это факт не отмечает.
Цитата.
"Но идти в бой, чтобы с гарантией подохнуть за правое дело...
Какое оно, на хрен, правое, если победят враги Господа? Эту философскую базу под общее негодование подвел Трубадур, и каждый получил возможность отстаивать свои интересы исходя из всеобщего блага и победы добра над злом."
Нравится мне этот автор. Прямо Щедрин местами. |
|
|
|
SimpLee
Отзывов: 31
10.02.2007 |
|
Прочитал,понравилось-на 8 из 10 тянет. |
|
|
|
shm
Отзывов: 21
10.02.2007 |
|
Очень красивый сюжет, но изложение скучноватое. |
|
|
|
aoleg
Отзывов: 316
11.02.2007 |
|
Понравилось. Отличное продолжение, на сей раз уже сюжетно ничего не напоминает. Снова 8 из 10. |
|
|
|
Ignatich
Отзывов: 31
12.02.2007 |
|
предыдущая лучше. Птицу так вообще не понятно зачем автор вставил, храмовников этих... |
|
|
|
MAGNUS I
Отзывов: 259
12.02.2007 |
|
Наряду с Арчером ("Выбравший бездну") - лучшая "еретическая" книга, которую я когда-либо читал.
Помимо интересного сюжета, книга сильно бьет по религиозным устоям.
9 баллов. По мне - лучше первой книги. |
|
|
|
Dima_OSW
Отзывов: 276
15.02.2007 |
|
никто никого не бьет.
книжка в своей серии лучше среднего, но не более.
Очень устал от постоянной перемолки темы бессмертия. Видимо, у автора
какойто пунктик по этому поводу, который не дает ему спокойно жить.
Вообще, книга - не пойми что. Для развлекалова слишком нудно, а на серьезную
не дотягивает.
но, повторюсь, лучше средней бодяги, которую сейчас в России издают. |
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 264
17.02.2007 |
|
Итак, авторская социальная модель "люди vs боги", "смертные vs бессмертные"...
Смертная часть модели состоит из быдла, с его хищничеством и самосудом, и церковников, которые присматривают за его душеспасением, всласть оттягиваясь за пытками и убийствами, и которые, заметьте, больше ни за что не отвечают. Бессмертная же часть состоит из кучки туповатых и ограниченных интриганов, наглухо запертых в некоем замкнутом пространстве без малейшей возможности его покинуть.
Имеются также два героя, с зачатками здравого смысла и духовностью на уровне современного образованного обывателя, тысячу лет назад назад поставленные...
А вот уже и опаньки. Если они поставлены как кураторы, им полагается власть принимать решения и приводить их в исполнение. Тогда текущее положение дел целиком и полностью является "заслугой" этих раздолбаев. Если же они поставлены как наблюдатели, то при появлении серьёзного неблагополучия на вверенном участке им следует немедленно сообщить об этом туда, где обладают аналогичной властью. Но таких инстанций в мире нет, поэтому героев, скорее всего, тысячу лет назад здорово поимели. Инициатива наказуема...
Понятно, что мирок получился мрачный. Мяса нарезано немало, крови пролито еще больше, а слёзы можно уж и не учитывать. Впечатление отчасти смягчает отстранённый, документальный авторский тон, а также то, что все эти любимые народные игрища являются не самоцелью, а подчинены идеям книги.
Авторские идеи показались мне не настолько новыми и не настолько глобальными, чтобы не затеряться в жестокости, предназначенной для их иллюстрации. Поэтому к середине книги мне стало уже всё равно, как эти две команды ушлёпков достанут друг дружку и сумеют ли они извести друг дружку под корень.
Удивило полное отсутствие у людей государственной власти и законов (это же социальная фэнтези, а не похождения Конана). Если низшими сословиями государство еще могло пренебрегать, но только до поры, пока они не вредят средним и высшим сословиям. А тут - купцы гибнут, крестьяне на них мародёрствуют, кто-то куда-то самовольно вселяется, прикончив предыдущего жильца, и объявляет себя хозяином, а никому вроде бы и дела нет. Понятно, что при её отсутствии получилось... то, что получилось.
Кратенький как бы оптимистичный как бы хэппи-энд - допускаю, что некоторая часть читателей назовёт его светлым и жизнеутверждающим - лично для меня нисколько не улучшил впечатление от предыдущих четырёх сотен страниц полной безнадёги и мракобесия. Двое героев получили, как говорится, по полной программе, но выкарабкались из задницы слегка поумневшими и готовыми для новых свершений. Продолжение, надо полагать, следует...
|
|
|
|
domby
Отзывов: 32
24.02.2007 |
|
Вторая книга явно лучше первой и это радует.
Мир, конечно, мрачноватый вышел, но вообще-то вполне узнаваемый. Средневековье, ничего не попишешь. Мое представление о нем близко к авторскому, потому и книга понравилась.
ХЭ я бы светлым не назвала. Да и не решил он никаких проблем. Детективная составляющая благополучно разрешилась - это да. А в главном - какой же это ХЭ? Смыла в жизни так и не появилось.
Тут что забавным показалось - в конце первой книге конец был посветлее - люди придумывают богов, чтобы на них свалить все свои проблемы.
Ну а вывод из второй? Людям нужны боги, чтобы не создавать чудищ?
ПЕчально, значит все обречены. |
|
|
|
Antc
Отзывов: 426
14.03.2007 |
|
Все еще неплохо. Но по сравнению с первой частью практически исчезла как бы узнаваемость событий - некая псевдоисторичность, которая совместно с описанием действий богов придавала предыдущей книге особую притягательность. Нас как бы посвящали в сокровенные тайны мироздания. Подобный эффект присутствует и в произведениях Олди, и в "Избравшем бездну" Арчера. Другое дело, что нас надо убедить - придумать детали и правдоподобный антураж. Если в первой книге с этим было все в порядке, то здесь эти вроде бы мелкие детали наоборот не позволяют узнать НАШ мир. Почему сюзерены не заступаются за вассалов? Где господа тех деревень, которые якобы так легко и приятно захватывать кому угодно? Где страх перед Господом и смиренность со своей судьбой у молоденькой девушки, убивающей своих сестер? Все это как будто вкрапления каких-то других более лихих времен.
Да и насчет обычаев Ордена Храма автор тоже зря. Также как сползание местами на жаргон братков. Ведь только втянешься, увлечешься - так опять выпадающие детали перебивают весь настрой. Вроде и неплохая книга, но ощущение недоработанности имеется.
Первая понравилась больше. 8/10
PS. Давненько на Fenzin'е не было настолько плохо вычитанного текста, что местами теряется смысл. |
|
|
|
Регис
Отзывов: 483
30.04.2007 |
|
Книга на мой взгляд вышла гораздо лучше первой части, 9 баллов.
Не согласен с Хе Хе по ряду пунктов.
Есть договор, и бессмертные не способны нарушить его, ну а о людях при заключении договора особо не думали; что они могли ожидать от этих забавных зверьков? Сделали им благо, пусть живут и строят светлое будущее.
По поводу гос. власти и законов, в данной ситуации закон в городах это церковь, ибо кто смеет сомневаться в полномочиях её, если в мире бесчинствуют дьявольские отродья, и только церковь молениями и отрядами охотников может изгнать зло? А за пределами городов у каждого сеньора на его феоде свой закон, ну а то что за пределами его территории не его дело, если конечно поживой не пахнет.
Ну а с итоговым заключением согласен, люди через некоторое время опять себе устроят.. что-нибудь, скорее всего будет тоталитарная магократия. Единственное вроде бы старые боги нашли себе занятие, пожелаю им и индейцам плодотворного сотрудничества. |
|
|
|
levon0066
Отзывов: 48
07.05.2007 |
|
Понравилось, очень и очень неплохо. На уровне первой. Мне было не скучно, особого морализаторства не заметил, внешне напомнило Желязны , но поглубже будет, чисто на мой взгляд. Чуть больше пищи для размышлений. |
|
|
|
Sovaka
Отзывов: 83
07.06.2007 |
|
Странно это... Не понимаю я нынешнюю публику. Почитал довольные отзывы. ...И купился. А в книге... Боль. Кровь. Грязь. Смерть. Бессилие. Отчаяние. И так все 650 кб. Какие-то претензии на лавры Босха вперемешку с Ремарком. Послевкусие - рот с уксусом прополоскать хочется.
Сейчас что, модно стало оценивать книгу с позиции насколько автору удалось показать что "жизнь - дерьмо"? И ладно бы если б так оно и было... Без принудиткльного "укорачивания" героев аффтаром.
"Лучше первой кни-и-иги", блин!..
Не, я понимаю... О вкусах не спорят. Но столько любителей мазо... Странно это... |
|
|
|
Tenebris
Отзывов: 48
30.07.2007 |
|
Интересно. Да, автор, скорее всего не создал НЕЧТО (для многих по крайней мере), или как модно говорить Шедевр, но это интересно читать и в книге в то же время есть над чем задуматься (по сравнению с тупым шлаком что сейчас печатается), серьезно, во многом что проглядывается в эпохе средневековья созданного автором очень легко увидеть нынешнее время, с его проблемами и напряжением. Многие писали что эта книга лучше первой, IMHO нельзя сравнивать, они просто во многом о разных вещах. И все же они обе очень интересны. Лично я поставил 9 (т.к. маленькие огрехи все же есть ;)), читайте, если есть терпение, не пожалеете! ) |
|
|
|
Fray
Отзывов: 70
14.09.2007 |
|
2 Хе-Хе - на мой взгляд хорошая аннотация :-)) (в смысле ЛУЧШАЯ ваще)
Все понятно - типа осознание человеком Бога. Но написано-то как! Очень редко писатели-фантасты рождают действительно новые идеи. Чаще "прохаживаются" по уже имеющимся... Весь вопрос- как они это делают :-))
Эта серия из двух (пока) книг в этом отношении порадовала.
Да, очень весело прочиталось про Красную Шапочку, кто заметил...
А про поумневших героев.. Ну какие же они Герои после поумнения :-)) |
|
|
|
php
Отзывов: 35
14.11.2007 |
|
Понравились. Обе. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
