Коментарии 1 - 20 из 34
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Pioner1
Отзывов: 8
23.11.2007 |
|
САНИТАРЫ! Юрочке плохо! Совсем... Все, что тов. Никитин ругал в своих книгах, расцвело буйным цветом. Тут и главный герой - общечеловек (с), и показывается полный отказ от реальности, и так далее... А последний эпизод, связанный с мамой персонажа, которую главный герой ... с которой главный герой вступает в ... э, м-м-м, ну вообщем... как сказать то?! Вообщем, тов. Никитин - м... чудак. КГ/АМ |
|
|
|
Relict
Отзывов: 94
23.11.2007 |
|
И за это ещё предлагают платить ? |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 282
23.11.2007 |
|
глянул на первую страницу - сиськи показывают, ради эксперимента заглянул на 10-ю - уже ширинку застёгивают.
на 20-й - в морду дают.
ради спортивного интереса глянул на последнюю, там уже всё обосновано.
автору жениться бы, или резиновую куклу приобрести... |
|
|
|
RealSkif
Отзывов: 1
23.11.2007 |
|
Ужас! Никитин идет своим особенным путем... меня лично от его книг уже просто воротит |
|
|
|
OlegCH
Отзывов: 19
24.11.2007 |
|
М...да :(
Очередной "проходняк". Спух мастер (или писать для него стало некому...) |
|
|
|
MsT
Отзывов: 26
24.11.2007 |
|
Маразм. (((( |
|
|
|
MaRazMatik
Отзывов: 32
24.11.2007 |
|
MsT 24.11.2007
Я тут не причем б/п.
Кажется аффтар как обычно хотел вызвать неприязнь к образу жизни описанному в книге, то что он сщитает современным образом жизни.
Но вызвал тока отвращение к книге. |
|
|
|
LLLL
Отзывов: 29
24.11.2007 |
|
Так-с, так-с, так-с.
Доводилось слышать изречение, за точность которого не ручаюсь, но смысл вроде такой: взгляни на порок издалека и он покажется тебе отвратительным, присмотрись к нему повнимательней и найдешь его привлекательным. Господин Никитин с каждой последующей книгой смелее выражает свои латентные склонности и желания. Ну естественно с оговоркой, его писанина для особенных. Таких как он. Для одного процента по его подсчетам. И слава Богу, что для одного. Все-таки девяноста девять процентов читателей Никитин к скотам не относит. |
|
|
|
Hnrrrg
Отзывов: 22
24.11.2007 |
|
"Хочу большего: чтобы слова и идеи, вложенные в этот роман, сработали, подействовали. Чтобы и вы стали сингулярами" - меня вот это вот смущает. Он это как, серьезно, что ли? Тогда, LLLL абсолютно прав(а/о). Слава богу. Жаль только, что целый 1 процент. Многовато.
|
|
|
|
Lintik
Отзывов: 349
24.11.2007 |
|
Сингулярность, Великий отсев. Смахивает на секту и Никитин пророк в ней. Или воплощенный бог. |
|
|
|
OmegaJuice
Отзывов: 1
27.11.2007 |
|
мгм. вот наберут детей, книжку оценивать - сплошная чепуха и выходит.
давайте я озвучу несколько очевидных вещей:
герой не является альтер эго никитина
герой не является идеалом никитина и образцом для подражания, с точки зрения никитина.
герой, на взгляд никитина - один из вас - точно такой как вы.
то, что рассказано было в "трансчеловеке" - мечта, в общем.
масса - вы, уважаемые рецензенты, больше напоминаете героя этой книжки: не понимаете, что плохого в том, чтобы посмотреть как какает "любимая" девушка, не понимаете толком чего вы хотите, хватаетесь за трансгуманизм от безысходности и тоски, но всё равно возвращаетесь в то болото, где все едят, пьют и трахаются. финал, в общем, закономерен.
|
|
|
|
Яра
Отзывов: 91
27.11.2007 |
|
Омега, хочу заметить, что герой ВСЕГДА является альтер-эго автора. Даже если автор этого не признаёт, даже если он осуждает своего героя или относится к нему со снисходительной брезгливостью, герой всё равно часть автора. И если автор делает его таким ммм..неприятным, значит свои собственные фантазии и мысли тоже вызывают у него стыд, гадливость и он осознано или нет, стремиться вызвать эту гадливость и у читателя.
Помню, в интерьвью "МФ", Никитин сказал, что создал свой собственный жанр, если не ошибаюсь назвал своё создание "когистикой", вроде литература для думающих людей. В общем, у Никитина конечно нет мании величия, он в этом уже не нуждается. Он у нас как Лейна, скромненький такой демиург, рангом чуть повыше Богов.
Книжку любопытства ради пролистала, ничего, что бы заставило работать моё серое вещество не нашла. Либо логика ну слишком проста, как одноклеточная инфузория, либо давайте честно признаемся- просто ацтой.
А выше упомянутый 1%, знаете, в мире примерно 1%населения, люди с необратимыми изменениями психики, попросту говоря сумасшедшии. Это те, кто даже хуже шизофреников. Так же, примерно 1% населения являются убежденными капрофилами(это из одной научной статьи). Какой именно из этих процентов относится к Никитину точно не скажу. |
|
|
|
LLLLLL
Отзывов: 22
27.11.2007 |
|
OmegaJuice, то, что вы называете очевидным, им не является. Авторы склонны писать о том, что их интересует и излагать то, к чему привлекается их внимание. Вот и Никитин приоткрывает свою душу. Согласитесь, странно было бы ему в Корчме поделиться реальными мечтами.
Здесь отписавшиеся как раз отличают хорошее от плохого, извращения от нормы. Жаль, что сам автор потерял какие-либо нравственные ориентиры. Возможно это у него возрастное.
|
|
|
|
neoBazzz
Отзывов: 37
27.11.2007 |
|
давайте на минутку предположим, что Омега Джюс является автором, поскольку уж слишком уверенно выражает точку зрения оного (или это мне одному слух режет?).
во-первых, юрий александрович, некрасиво так, - "вы, масса". нескромно.
во-вторых, вы прокололись на рассуждении о том, хорошо или плохо наблюдать за какающей девушкой. понимаете, это ни хорошо, ни плохо, кто-то это делает, кто-то - нет, но ваша заинтересованность этим вопросом выдаёт вас с головой. вы - тот самый пресловутый 1 процент.
пардон за краткость, брезгую. |
|
|
|
salvaje
Отзывов: 6
27.11.2007 |
|
Хочу лишь сказать, что до состояния героя сего произведения - когда все прям приелось-неинтересно-обрыдло-достало (опть секс? фи!) надо еще ДОРАСТИ. То есть как минимум трахаццо несколько раз в день, зарабатывать много и не напрягаясь, не иметь НИКАКИХ жизненных проблем. А дойдя до такого можно и пофилосовствовать - ах, какое падение нравов, какие все вокруг тупые и ограниченные. Масса, да. А я вот уникальный, а то что жру, пью и трахаюсь - это так, дабы не выделяться...
З.Ы. Сори за сумбур, спать пора) А Никитина все одно уважаю, не надо кричать что мэтр исписался)) |
|
|
|
evgen007
Отзывов: 160
27.11.2007 |
|
Все это давно описано, товарищем Фрейдом.
Фишка в том, что собственные желания такого рода действительно вызывают у автора стыд. Но он вовсе не стремится вызвать гадливость у читателя, он пытается снизить свои неприятные ощущения. Способы, какими это делается, хорошо Фрейдом описаны.
1. Проецирование. Автор приписывает свои побуждения кому-то другому. На примере ОмегиДжуса это видно. (Это все вы) Так же видно и то, что у людей со сходными побуждниями никакого отвращения творчество Никитина не вызывает.
2. Рационализация. Для побуждений придумываются некие благовидные отмазки. У Никитина это социальная якобы составляющая его романов. Не порнуху он пишет, а сеет разумное, доброе, вечное.
3. Перенос. Для побуждений отсыкивается подходящий объект. Для агрессии это всякие уроды и пидоры, а для озабоченности это всякие бляди. А что еще с ними делать, как не трахать?
Падение нравов, оно не в неупорядоченном сексе. Вон Анита Блейк пишет, но не выдает свои творения за что-то, чем они не являются. Это ее личное дело. В отличие от нее, несчастные жертвы Фрейда засирают мозги не только себе, но и другим. Как писал сам товарищ Фрейд, чувство вины в результате работы механизма самозащиты снижается, но всегда за счет искажения восприятия реальности. И это касается не только озабоченных товарищей. Всякий раз, когда вам попадается человек, который ухитряется не понять то, что ему понимать не хочется - это он, фрейдовский пациент. Меньшой брат Никитина. |
|
|
|
Lintik2
Отзывов: 35
27.11.2007 |
|
salvaje, ладно уговорили. Не исписался Никитин. Деградировал.
И до состояния героя не растут, в него опускаются. Как в трясину. Трясина, как известно, засасывает. Можно не вылезти. |
|
|
|
1111
Отзывов: 54
28.11.2007 |
|
Да юрочка вообще дерьмодел и халтурщик с гонором до небес и любовью к поучениям. Видать Толстого из себя корчит. Вполне удачно. Такой же уродчег и графоман. |
|
|
|
Metrel
Отзывов: 7
28.11.2007 |
|
Почему то никто не старается взглянуть на эту книгу с позиции всего творчества автора. Скажу сразу - язык, стиль изложения автора мне нравятся. Описания окружающей действительности несколько утрировано. Сильно усилены некоторые социальные явления. Причем скорее всего расчитанные на несколько лет в будущее. На примере сегодняшнего падения нравов. Но все это можно понять как идею автора. И его книги от этого не становятся "дерьмом" и "халтурой". При этом становится смешно отождествления автора с героем книги....хаха. Наоборот - это автор писал книгу с расчетом что его читатели станут отождествлять себя с главным героем. И , скорее всего, ожидал определенную реакцию читателя на ситуацию,описанную в книге. Принять или не Принять...такую жизнь или отношение к жизни, сделать выбор. Обычно получается что тот кто больше всего орет о неприятии чего-то втайне с этим согласен. А крики об исписании автора - мура. Еще нет. Надеюсь. |
|
|
|
PomorNik
Отзывов: 155
28.11.2007 |
|
Всё!!! Больше я Никитина не читаю!!! По крайней мере, его странно-дебильные романы... Данный опус кроме брезгливости, больше ничего не вызвал. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
