Коментарии 1 - 20 из 2
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
simas
Отзывов: 1
30.12.2007 |
|
Интересная , сложная книга - очень красиво (у немного грустно) |
|
|
|
smirnoff1
Отзывов: 63
30.12.2007 |
|
Валентинов в своем репертуаре. Сопливое счастье во взоре и мелкое виляние хвостиком. Как же, как же, господин поручик, господин штабс-капитан, господин полковник, башлыки, шпоры, аксельбанты! И естественно красное быдло по другую сторону.
Правда через полтора десятка лет после гибели СССР некоторые ветры истории стали залетать в голову господина историка, и вера в безгрешность юнкеров и всяких дроздовцев с каппелевцами потеряла былую безупречную голубизну. Впрочем, мужицко-матросское быдло чище у него не стало.
То, что белые не могли выиграть, Валентинов уже понял. Роман о том, что бы такого сделать, что бы они хотя бы не проиграли. И у него не получилось. Конец романа очевидно нелогичен и непоследователен. До апогея логика сохранялась, а затем… чудо!
Вообще у современных носителей белой идеи зачастую редкостный ералаш в голове творится. То, что белые проиграли, - плохо. То, что СССР свалили, тоже нехорошо.
Основной метод преобразования истории, придумать не белых, не красных, а некую третью силу. Состоит она, естественно из тех же господ юнкеров с казачками и господ поручиков с господами полковниками. Народная, понимаете ли, армия. И чем эта третья сила отличается от белых, кроме, конечно, редкостного душевного благородства, я так и не понял.
Все та же белая кость. «В тех войсках к мужикам родовая месть // И Врангель тут, и Деникин здесь».
Так что думай Валентинов … Написано-то талантливо.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
