Попытка возврата
Полная версия
Попытка возврата
текст
Оценить:
76
Может ли пришелец из будущего в одиночку изменить мир? Умные политики и маститые ученые доказывают нам, что нет. Но Илья Лисов не знал этого авторитетного мнения. Против своего желания оказавшись 22 июня 1941 года на советско-германской границе, он вынужден был вступить в бой с фашистами, просто для того чтобы выжить. А потом, освоившись в новом времени, Илья решает сделать попытку повлиять на события, чтобы уменьшить количество погибших в войне. С трудом, но это ему удается.
Читать онлайн «Попытка возврата»
Отзывы
Книга очень хороша.Не понимаю людей,которые обвиняют автора в незнании исторических моментов того времени.Какого же вам еще знания надо?Он и так для написания фантастики подготовился получше,чем какой нибудь резун-суворов для написания своих околонаучных книженок.И как было сказано выше,либерастов и дерьмократов,хающих данное произведение-в топку.А тому,кого эта книга заинтересовала,советую почитать Мухина и Пыхалова.Они,конечно,не фантастику пишут,но исторические реалии того времени у них хорошо расписаны.Так что в образовательных целях очень полезно будет.
Книга полный бред.
Автор антисемит.
Автор антисемит.
Прочитал всю серию. Однозначно читать читать и читать. Поливать грязью эту книгу могут только дерьмократы , которые разрушили уже почти все. Ан нет, пока есть такие авторы, Россия может возродиться.
Понравилось. Весело, ненатужно и гладенько. Отличный язык.
Тут прямо политинформацию развели: как должно быть, а как не должно.
Оставте, Христа ради - это ведь фантастика, а учебник, блин, политистории.
Проста наслаждайтесь фантазией автора и все.
Автор - молодец!
P.S. Особенно понравился в конце ход с фроляйн Соловьевой. Многообещающе. Читаю следующую.
Тут прямо политинформацию развели: как должно быть, а как не должно.
Оставте, Христа ради - это ведь фантастика, а учебник, блин, политистории.
Проста наслаждайтесь фантазией автора и все.
Автор - молодец!
P.S. Особенно понравился в конце ход с фроляйн Соловьевой. Многообещающе. Читаю следующую.
Бред! Прибыл крутой мэн из будущего и изменил весь ход истории! Вы что, думаете что тов.Сталин вот так бы сразу, под влиянием пришельца, взял и круто поменялся? Смешно...
Весьма и весьма не плохо, 8-9 баллов точно. Кому не нравится, не надо так орать, прочитал и забыл, но на фоне подавляющего большинства книг АИ зер гут. Про незнание автором истории, вы почитайте тех кто про 16-17 век пишет, создается ощущение что они даже школьной программы не осилили.
Книга далеко не глупая, читается очень легко, да и идеи неплохие! Автору большое спасибо. Книжку куплю на бумаге. Твердые 9 баллов
Кто такой главный герой ? Cпотивный такой полукриминальный паренек безнесмен ,(реальный пацан) имеет подготовочку спецподразделений и патриотически настроенный.При этом оказывается "лучшим из лучших"в ситуации на 50 лет назад в истории.Ну да ладно такой рояль сойдет для чтива. Воспевание Сталина и оправдание репрессий и прочего это по мне перебор ,эту грузинскую гниду рябую порядочный человек при возможности должен бы пристрелить как собаку.
При этом критикикниги русофобы и дерьмократы тоже не вызывают во мне положительных эмоций.Как говорил Довлатов "После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов."Короче чем гордиться и чего стыдиться в нашей истории было намешано по многу.
В целом понравилось.
При этом критикикниги русофобы и дерьмократы тоже не вызывают во мне положительных эмоций.Как говорил Довлатов "После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов."Короче чем гордиться и чего стыдиться в нашей истории было намешано по многу.
В целом понравилось.
Fraulain Marta писала по наряд НКВД посланный по определённому адресу...
Читайте НАШУ ИСТОРИЮ, было и не такое. Некоторые сильно большие личности того времени от наряда НКВД из пулемета на даче отстреливались...
А в 90-х годах один и тот же человек торговал тушенкой, служил в милиции, был бандитом и рисовал картины...
А к Сталину отношение самое разное, по крайней мере и него сын действительно воевал, а шлялся по ночным клубам и разным Монако.
Часть мер того времени была вполне оправдана, по крайней мере страна поднялась с колен за очень небольшое время. В стране не было автопромышленности - появилась, не было заводов (современных) - появились и они.
Не надо хаять - читайте между строк. Может и комикс, но интересный и правильный.
От меня 8,5 баллов из 10.
Советую почитать Анисимова Сергея.
Читайте НАШУ ИСТОРИЮ, было и не такое. Некоторые сильно большие личности того времени от наряда НКВД из пулемета на даче отстреливались...
А в 90-х годах один и тот же человек торговал тушенкой, служил в милиции, был бандитом и рисовал картины...
А к Сталину отношение самое разное, по крайней мере и него сын действительно воевал, а шлялся по ночным клубам и разным Монако.
Часть мер того времени была вполне оправдана, по крайней мере страна поднялась с колен за очень небольшое время. В стране не было автопромышленности - появилась, не было заводов (современных) - появились и они.
Не надо хаять - читайте между строк. Может и комикс, но интересный и правильный.
От меня 8,5 баллов из 10.
Советую почитать Анисимова Сергея.
Интересно, два последних поста, как две крайние точки зрения. И обе, на мой взгляд, тупиковые. Мужику 40-45 лет с неоконченным средним и пьющему ненависть к америкосам до одного известного места, скорее он будет ненавидеть тех, кто не даст ему употребить. Хотелось больней автора укусить? В убеждениях автора, если это действительно его убеждения, ничего страшного нет. Либеральные ценности хороши до определенного предела, но не тогда, когда начинается то, что творилось в России в девяностых. А отношение к америкосам… про ненависть все же громко сказано, но свои интересы Россия отстаивать должна. Слишком уж глобальны их интересы, и слишком просто они несут свои ценности на штыках демократии. Пример Ирака показывает, как опасно быть слабым в современном мире.
Относительно отсылки либерастов куда подальше, тоже перебор. Нельзя полностью исключать идеи либерализма, иначе появится жесточайшая, ничем неограниченная диктатура, а ничего хорошего в ней нет. Проверено многократно на практике, т.е. доказано историей. Не надо отказываться от общечеловеческих ценностей и лепить ярлык либераста, неважно, по делу или нет.
А автор не неудачник и вовсе не злобствующий, для человека, который сел за книгу всего полтора года назад, получить такую обширную читательскую аудиторию невероятная удача. Да и к графомании его книгу отнести очень сложно, читается она с интересом.
Относительно отсылки либерастов куда подальше, тоже перебор. Нельзя полностью исключать идеи либерализма, иначе появится жесточайшая, ничем неограниченная диктатура, а ничего хорошего в ней нет. Проверено многократно на практике, т.е. доказано историей. Не надо отказываться от общечеловеческих ценностей и лепить ярлык либераста, неважно, по делу или нет.
А автор не неудачник и вовсе не злобствующий, для человека, который сел за книгу всего полтора года назад, получить такую обширную читательскую аудиторию невероятная удача. Да и к графомании его книгу отнести очень сложно, читается она с интересом.
ZelRoot, а не пошел бы ты сюда: http://lleo.aha.ru/na/index.shtml
Пасись здесь: http://liberal.ru/ и здесь http://www.kasparov.ru/
Злобствующий неудачник это как раз, ТЫ. Во как развонялся.
Кончилось ваше время господа либерасты.
Пасись здесь: http://liberal.ru/ и здесь http://www.kasparov.ru/
Злобствующий неудачник это как раз, ТЫ. Во как развонялся.
Кончилось ваше время господа либерасты.
Писанина для ностальгирующих маргиналов. Автор злобствующий неудачник, реализующий свои комплексы через графоманство. Почитать стоит, чтобы определить для себя к какому типу людей вы относитесь. А вообще, что бы познать глубокий внутренний мир автора достаточно побеседовать с любым мужиком лет 40-45, с неоконченным средним, желательно пьющим и ненавидящим америкосов, все остальные грани его души будут на 99 процентов совпадать. И отношение к евреям/прибалтам/черным. И отношение к молодежи. И все остальное. Пугает громадное количество положительных отзывов, видимо люди из телевизионного агитящика не зря свой хлеб едят.
ГГ хитер, умен, товарищ Сталин верит, как родному и чутко прислушивается. К десятой странице убил трех человек, на пятидесятой довел счет до десятка, дальше больше танки горят, самолеты валятся с небес, все ждал когда какой-нибудь корабль потопит, когда контрабандист вез ГГ на утлом суденышке думал вот-вот, но автор по скромничал :)..
Не понимаю, за что многие здесь ставят оценку книге в 10 баллов. Очередные похождения пуленепробиваемого супермена. 6 максимум.
Не понимаю, за что многие здесь ставят оценку книге в 10 баллов. Очередные похождения пуленепробиваемого супермена. 6 максимум.
За легкость чтения 10.
Сюжет захватывает, хочется еще.
Исторические реалии- на 5 с трудом. Но тут не придерешься, альтернативка... кто сказал что альтернативность началась лишь с появлением ГГ в сюжете?
Крутость ГГ... Мой старшина как то в далеком 88-м году, когда посмеялись взводом с Шварцнеггера в Командо с бревныщком гулящего, как то выдал мысль: "Че, один боевик кучу народа положил- бред? Да дохрена там, просто до него тысячи пытались- и гибли от второй пули, а этому перло. Фильм о тех тысячах пару минут занял бы- вот и снимают об этом..."
Так и тут- ну вот другого чудака на месте ГГ хлопнули бы спустя пару строк, меня к примеру- и о чем писать далее? А этот крут- и с нетерпением жду окончания третей книги, на самиздате кусок есть уже.
ИТОГО: Пожалуй твердая 8, но из разряда альтерхистори перенести в боевики.
Сюжет захватывает, хочется еще.
Исторические реалии- на 5 с трудом. Но тут не придерешься, альтернативка... кто сказал что альтернативность началась лишь с появлением ГГ в сюжете?
Крутость ГГ... Мой старшина как то в далеком 88-м году, когда посмеялись взводом с Шварцнеггера в Командо с бревныщком гулящего, как то выдал мысль: "Че, один боевик кучу народа положил- бред? Да дохрена там, просто до него тысячи пытались- и гибли от второй пули, а этому перло. Фильм о тех тысячах пару минут занял бы- вот и снимают об этом..."
Так и тут- ну вот другого чудака на месте ГГ хлопнули бы спустя пару строк, меня к примеру- и о чем писать далее? А этот крут- и с нетерпением жду окончания третей книги, на самиздате кусок есть уже.
ИТОГО: Пожалуй твердая 8, но из разряда альтерхистори перенести в боевики.
Очень, очень добротная книга!
10 баллов.
Прочитал в свое время на самиздате, потом прикупил на бумаге.
Что-бы перечитать спокойно.
Вроде как на первый взгляд обычная "альтернативка", но написано исключительно захватывающе.
10 баллов.
Прочитал в свое время на самиздате, потом прикупил на бумаге.
Что-бы перечитать спокойно.
Вроде как на первый взгляд обычная "альтернативка", но написано исключительно захватывающе.
Земечательно сделано.Получилось круче чем у Герантиди,хотя и не столь кровожадно как у Березина.Очень надеюсь что вторая книга окажется не хуже.
Прочитал две книги, действительно хорошо написано, первую вообще читал неотрываясь, вторая пошла тяжелее но дочитал до конца, но все таки размышления гг, которых во второй книге еще больше, попахивают каким то детским максимализмом, совсем он ИМХО не похож на взрослого человека конца 20 века, да и вообще какой то сильно категоричный и на все у него свое мнение есть и про эмигрантов и про поляков, и все у него мудаки такие, причем конкретно так, вся нация, попахивает тут чем то знаете ли, про евреев наверное испугался написать атоб закидали помидорами, зато про поляков эстонцев ну и ваще нерусских просто кошмар какой то, ведь это щас модно. А весь сюжет такое впечатление нужен только для того чтоб мнение гг подтвердить, то есть только гг уходит в размышление об внутренней подлости каких либо поляков, например, и тут же через пару страниц жди гадости от них ужасной. Кароче как то все наивненько есть только белое и черное, ну и гг который всегда прав... За сюжет 8, за мисли гг 2, итого на пятерочку покатит.
После прочтения первой части оценил как еще одну альтернативку, написано очень достойно, но ничего нового. Однако следующее произведение цикла заставило меня резко переменить свое мнение как о самой книге так и пересмотреть некоторые свои взгляды на недавнюю историю нашей страны. Неявная, но достаточно убедительная аргументация автора заставила серъезно задуматься, а так ли все просто было как нас пытались убедить дерьмократы еще недавно. Исходя из принципа Окама точка зрения автора, как мне кажется, ближе к истине, чем все многостраничные доказательства новоявленных историков.
Никогда не оставлял отзывов о прочитанных книгах, хотя уже довольно длительное время внимательно наблюдаю за происходящими на Фензине событиями, особенно тех, что касаются альтернативной истории, а тут прорвало.
Читая ваши комментарии я для себя понял, что ругают книгу те – кто не застал эпоху СССР в сознательном возрасте и по другому сегодняшнюю Россию просто не представляют.
А что? Вроде бы все замечательно – демократия, «свободная» пресса, частный бизнес, банки, казино, рестораны, огромные квартиры и частные особняки, крутые тачки, цацки от шопардов, тифани и прочих золотых дел мастерских, именные и не очень шмотки (зато сколько хочешь), вкусной жрачки до пуза (хоть и не очень полезной) …….. короче вы и так все сами знаете. В общем, всё это, мы в большей или меньшей степени приобрели, а взамен потеряли ИМПЕРИЮ, которая создавалась веками. Мало того, что потеряли огромную территорию с богатейшими природными и промышленными ресурсами (не забываем что население тоже русурс ), но самое скверное, что мы потеряли имперские амбиции и дух, гордость за свою страну. Не слишком ли большая цена? А по сути получается фигня – в данный момент народ в основной массе (Москву не берем, это мини-государство в государстве) живет намного хуже чем американцы, а в момент Олимпиады 1980г. (кто забыл – в СССР) такого разрыва не было. Как бы считается, что эпоха СССР в истории России – позорное пятно. Так вот Автор пытается донести до читателя, что ИМПЕРИЯ была хороша, Идея тоже хороша (да-да посмотрите на современный Китай, который если не уже, так скоро будет впереди планеты всей), а вот руководители после Сталина (тож хорош гусь) были хреновыми. И черное пятно как раз не эпоха СССР, а период с момента его развала, в этом я полностью с автором согласен. И я понимаю почему Автор сделал ГГ именно таким, этакий раздолбай браток-коммерсант, как раз для молодого читателя!!! Даже такой вот тип, как пишет Fraulain Marta – «как был бычком бритым, так и остался, да и интеллект на том же уровне», и то понял величие Империи и Идеи.
В общем замечательная книга, Автору огромное спасибо. Жду продолжения.
З.Ы. Анекдот напоследок
В автобусе едут интеллигент хлипкого вида (современная Россия) и здоровенный мужик (США). В тесноте да давке мужик интеллигенту на ногу наступил.
- Извините, вы мне на ногу наступили...
- Не п**ди!
- Но ведь вы же на ногу наступили!
- Не п**ди!
- А я буду, буду, буду п**дить, потому что мне больно и обидно!!!!
Хочется надеяться, что в скором времени наша страна не только в книгах жанра АИ вспомнит как реагировать на хамство, а не только п**дить
Читая ваши комментарии я для себя понял, что ругают книгу те – кто не застал эпоху СССР в сознательном возрасте и по другому сегодняшнюю Россию просто не представляют.
А что? Вроде бы все замечательно – демократия, «свободная» пресса, частный бизнес, банки, казино, рестораны, огромные квартиры и частные особняки, крутые тачки, цацки от шопардов, тифани и прочих золотых дел мастерских, именные и не очень шмотки (зато сколько хочешь), вкусной жрачки до пуза (хоть и не очень полезной) …….. короче вы и так все сами знаете. В общем, всё это, мы в большей или меньшей степени приобрели, а взамен потеряли ИМПЕРИЮ, которая создавалась веками. Мало того, что потеряли огромную территорию с богатейшими природными и промышленными ресурсами (не забываем что население тоже русурс ), но самое скверное, что мы потеряли имперские амбиции и дух, гордость за свою страну. Не слишком ли большая цена? А по сути получается фигня – в данный момент народ в основной массе (Москву не берем, это мини-государство в государстве) живет намного хуже чем американцы, а в момент Олимпиады 1980г. (кто забыл – в СССР) такого разрыва не было. Как бы считается, что эпоха СССР в истории России – позорное пятно. Так вот Автор пытается донести до читателя, что ИМПЕРИЯ была хороша, Идея тоже хороша (да-да посмотрите на современный Китай, который если не уже, так скоро будет впереди планеты всей), а вот руководители после Сталина (тож хорош гусь) были хреновыми. И черное пятно как раз не эпоха СССР, а период с момента его развала, в этом я полностью с автором согласен. И я понимаю почему Автор сделал ГГ именно таким, этакий раздолбай браток-коммерсант, как раз для молодого читателя!!! Даже такой вот тип, как пишет Fraulain Marta – «как был бычком бритым, так и остался, да и интеллект на том же уровне», и то понял величие Империи и Идеи.
В общем замечательная книга, Автору огромное спасибо. Жду продолжения.
З.Ы. Анекдот напоследок
В автобусе едут интеллигент хлипкого вида (современная Россия) и здоровенный мужик (США). В тесноте да давке мужик интеллигенту на ногу наступил.
- Извините, вы мне на ногу наступили...
- Не п**ди!
- Но ведь вы же на ногу наступили!
- Не п**ди!
- А я буду, буду, буду п**дить, потому что мне больно и обидно!!!!
Хочется надеяться, что в скором времени наша страна не только в книгах жанра АИ вспомнит как реагировать на хамство, а не только п**дить
В автобусе едут интеллигент хлипкого вида и здоровенный мужик. В тесноте да давке мужик интеллигенту на ногу наступил.
- Извините, вы мне на ногу наступили...
- Не п**ди!
- Но ведь вы же на ногу наступили!
- Не п**ди!
- А я буду, буду, буду п**дить, потому что мне больно и обидно!!!!
- Извините, вы мне на ногу наступили...
- Не п**ди!
- Но ведь вы же на ногу наступили!
- Не п**ди!
- А я буду, буду, буду п**дить, потому что мне больно и обидно!!!!
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.