Коментарии 1 - 20 из 16
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
avataragod
Отзывов: 53
09.02.2007 |
|
Мда. По сравнению со "Спящим Джином" 1984 года выпуска... яду автору, яду. И чем больше... |
|
|
|
Отзывов:
09.02.2007 |
|
Коронная фишка Головачева это побольше всяких псевдонаучных рассуждений и терминов, а так, даже Орлов по моему посильнее будет. Просто Головачев держит читателей за лохов. Каждый раз как его читаю в поезде (надо-же как-то время протянуть) тянет в сон. Всякий раз жалко потраченных денег, обидно что так мало книг приличных авторов. |
|
|
|
Savage
Отзывов: 73
10.02.2007 |
|
Головачев - лучший писатель, который |
|
|
|
alex_r
Отзывов: 4
10.02.2007 |
|
Ранний Головачев великолепен
Позднему надо дать яду, и как сказано выше побольше, побольше... |
|
|
|
kazan
Отзывов: 2
11.02.2007 |
|
согласен. только яду понемногу, чтоб подольше мучился! |
|
|
|
Vic_uk
Отзывов: 6
11.02.2007 |
|
Полностью согласен с alex_r |
|
|
|
Отзывов:
11.02.2007 |
|
И мыши плакали, давились но продолжали жрать кактус. |
|
|
|
nikish
Отзывов: 15
11.02.2007 |
|
Имел несчасть читать в бумаге и даже сподобился до конца дочитать :))). Уровень 6-7 класса средней школы. Характеры персоонажий просто замечательные, есть плохие (такое ощущенние, что клинические идиоты) и есть хорошие (тоже умом не блещут). Твёрдая и заслуженная 2!!! |
|
|
|
Отзывов:
11.02.2007 |
|
Согласен, для меня Вася как автор давно умер |
|
|
|
Krantek
Отзывов: 1
14.02.2007 |
|
Не хотелось бы никого обидеть, но что за.........!? Умом ... тут прям все блещут во всю....Где ваше уважение что значит "дать яду, ... побольше, побольше...", и ещё один "В-а-с-я"...одно могу сказать, что мне очень жаль что книги такого замечательного автора попадают в руки таких деби..в, очень жаль!
|
|
|
|
Frenkiss
Отзывов: 38
15.02.2007 |
|
Головачев пишет для дебилов с 3-мя классами церковно-приходской школы. Для которых окно в мир - газета Мегаполис. |
|
|
|
constan
Отзывов: 25
17.02.2007 |
|
Читать можно и в целом довольно занимательно, но не нравится привычка автора напустить туману заумными терминами и ничего не объяснить, а также оставлять повествование незаконченным. Как будто полкниги прочитал. |
|
|
|
CATAHA
Отзывов: 19
23.07.2007 |
|
ДА НЕ ПЛОХАЯ КНИГА ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ КТО НЕ ПОНИМАЕТ НОРМАЛЬНОЙ ФАНТАСТИКИ ПРОСЬБА НЕ ПИСАТЬ КОМЕНТАРИИ К КНИГАМ ГОЛОВАЧЕВА |
|
|
|
ADemiurg
Отзывов: 1
26.07.2007 |
|
Отзывы и не должны быть только положительными. Отзыв - это мнение читателя о прочитанной книге. Так что со своей просьбой ты перегнул. Если для тебя Головачев - кумир, то лучше не читай отзывы на его последние книги. Г... полное, такое ощущение, что первые книги серий писал другой человек. А потом кто-то подсмотрел, попытался держать тот же стиль, но вышло плоско, бедумно и неумно. Честно говоря, очень жаль... |
|
|
|
grinson
Отзывов: 2
29.10.2007 |
|
Головочев отменный и глубокий автор. А проблемки действительно есть, после него многие произведения (естественно не все) мелковато выглядят. |
|
|
|
ЛыЖник
Отзывов: 1
09.10.2008 |
|
Почитать интересно, даже есть какие-то научные термины. Прочитать про которые нужно лазить в конец книиги. А если читать книгу с хреновым интернетом, то лазить в коней прблематично. Ломает вставить краткий перевод рядом в скобках? Суть отзыва. Прочитаь можно на один раз, не более. Если много его читаь - устаешь. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
